Treść orzeczenia
Sygn. akt III KZ 3/14
Postanowienie
Dnia 6 lutego 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie M. Ś. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 6 lutego 2014 r., jego zażalenia na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 10 grudnia 2013 r. o odmowie przyjęcia zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 10 grudnia 2013 r. Zastępca Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 547 § 1 k.p.k. odmówił przyjęcia zażalenia M. Ś. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 października 2013 r. o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w R. z dnia 18 lutego 2008 r. w sprawie sygn. akt … 36/08 „odszk.”, jako niedopuszczalnego z mocy ustawy.
W zażaleniu wniesionym na powyższe zarządzenie wnioskodawca domagał się uchylenia zaskarżonego zarządzenia i przyjęcia złożonego zażalenia podnosząc, że pozbawiono go drogi sądowej służącej ocenie jego roszczeń.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zażalenie jest bezzasadne.
Zgodnie z treścią przepisu art. 547 § 1 k.p.k. na postanowienie o oddaleniu wniosku o wznowienie postępowania, wydane przez sąd apelacyjny, zażalenie nie przysługuje. Kwestionowanie takiego postanowienia w drodze zażalenia jest niedopuszczalne z mocy ustawy. Wniesienie, w takim przypadku, środka odwoławczego obliguje właściwy organ sądu do wydania zarządzenia o odmowie jego przyjęcia (art. 545 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.). Tak też w sprawie niniejszej urzędował Zastępca Przewodniczącego Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego, stąd jego decyzja zawarta w zaskarżonym zarządzeniu, jako zgodna z przepisami prawa, wzruszona być nie może.
W tym stanie rzeczy, nie znajdując podstaw faktycznych i prawnych do uwzględnienia zażalenia należało orzec, jak w postanowieniu.