III KO 73/12PostanowienieSNIzba Karna · Wydział III

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III KO 73/12

Postanowienie

Dnia 5 grudnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Roman Sądej

SSN Dariusz Świecki

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 grudnia 2012 r. w sprawie M. J. skazanego z art. 148 § 1 k.k. i innych, wniosku obrońcy z urzędu o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania, na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. i § 14 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. Kancelaria Adwokacka w W., kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) zł w tym 23 % podatku VAT, za sporządzenie wniosku o braku podstaw do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie IV K … Sądu Okręgowego w L. zakończonej wyrokiem z dnia 1 lutego 2011 r.

Uzasadnienie

Wyznaczony adwokat sporządził wyżej wskazaną opinię, po czym wniósł o przyznanie wynagrodzenia za dokonaną czynność, oświadczając że nie zostało ono uiszczone. Dlatego postanowiono jak na wstępie, określając wysokość wynagrodzenia na podstawie przewidzianych stawek urzędowych.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.