III CZ 53/15PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział III

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III CZ 53/15

Postanowienie

Dnia 11 grudnia 2015 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa M.L. przeciwko Gminie Miejskiej K. o pozbawienie tytułów wykonawczych wykonalności i o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2015 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 września 2015 r., uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 23 marca 2015 r. W zażaleniu skarżąca, zarzucając naruszenia art. 118 § 2 k.p.c. i art. 124 § 3 k.p.c., wniosła o uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Powódka działała w postępowaniu przed sądem II instancji poprzez pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Temu pełnomocnikowi został doręczony, w dniu 11 maja 2015 r., odpis wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2015 r. Zgodnie z art 118 § 2 k.p.c. umocowanie pełnomocnika ustanowionego z urzędu wygasa z chwilą zakończenia postępowania. Oznacza to, że pełnomocnictwo ustanowionego dla powódki pełnomocnika adw. R. M. wygasło z dniem uprawomocnienia się wyroku Sądu Okręgowego, czyli w dniu 23 marca 2015 r. Mógł on jedynie złożyć wniosek o doręczenie odpisu wyroku kończącego prawomocnie postępowanie w sprawie. W tej sytuacji doręczenie adwokatowi R. M. odpisu wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2015 r. wraz z uzasadnieniem, nie mogło wywołać skutku w postaci otwarcia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż nie był on już umocowany do zastępowania powódki. Na wniosek powódki ustanowiono adwokata z urzędu A. S., któremu odpis wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2015 r. wraz z uzasadnieniem doręczono dopiero w dniu 10 lipca 2015 r. Skoro powódka złożyła wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu, przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w dniu 15 maja 2015 r., to zgodnie z art 124 § 3 k.p.c., termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął swój bieg w dniu 10 lipca 2015 r. Ustanowiony przez powódkę pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną w dniu 1 września 2015 r., czyli przed upływem dwumiesięcznego terminu do wniesienia skargi kasacyjne, określonego w art 3985

§ 1 k.p.c. W tej sytuacji zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 18 września 2015 r. odrzucające tę skargę, nie ma podstawy prawnej. Mając na względzie powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art 39815 § 1 k.p.c. w związku z art 3941

§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.