III CZ 3/08PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział III

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2008 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III CZ 3/08

Postanowienie

Dnia 7 marca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej „D.(...)” w T. przeciwko K. K. o wydanie nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2008 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 13 listopada 2007 r., sygn. akt I Ca (…), oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w T. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej K. K. jako niedopuszczalną w świetle art. 3982 § 1 k.p.c. oraz art. 3984

§ 1 k.p.c. w związku z art. 3989

§ 1 k.p.c. W zażaleniu na to postanowienie pozwana twierdzi, ze jej skargi kasacyjnej, jako dotycząca także sprawy o charakterze niemajątkowym, nie dotyka ograniczenie wynikające z art. 3982 § 1 k.p.c. oraz że skarga zawiera niezbędne wymagania określone w art. 3984

§ 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

W rozpoznawanej sprawie pozwana została pozwana o wydanie nieruchomości powódce. Przedmiotem postępowania jest więc sprawa dotycząca ochrony prawa własności, które jest prawem majątkowym. Nie ulega wątpliwości, na co trafnie zwrócił uwagę Sąd Okręgowy, że jest to sprawa o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982 § 1 k.p.c. Wbrew wywodom zawartym w zażaleniu, także problem związania powodowej Spółdzielni Mieszkaniowej „D.(...)” w T. jej uchwałami, jako dotyczący wprost prawa własności przedmiotowej nieruchomości, jest także sprawą majątkową. Skoro zaś zarówno w apelacji, jak i w skardze kasacyjnej pozwana oznaczyła wartość przedmiotu sporu na 1800 zł, to w tej sytuacji, zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdyż nie przysługuje ona w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Już z tego względu uznać należy, że zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, a zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie. Na marginesie należy tylko stwierdzić, że rację ma także Sąd Okręgowy, iż skarga kasacyjna pozwanej nie spełnia ustawowych wymogów, o których mowa w art. 3984

§ 1 k.p.c. i z tego względu również zasługiwała na odrzucenie.

Mając na uwadze powyższe względy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39815 § 1 w związku z art. 3941

§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.