III CSK 362/08PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział III

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2009 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III CSK 362/08

Postanowienie

Dnia 17 kwietnia 2009 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon

w sprawie z wniosku M.K. i M. B. przy uczestnictwie M. K. o dział spadku po J. K., podział majątku wspólnego A. M. K. i M. K. oraz zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2009 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 kwietnia 2008 r., odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2008r. Sąd Okręgowy w K. oddalił apelację wniesioną przez uczestnika M. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w W., w sprawie z wniosku M. K. i M. B., o dział spadku.

Uczestnik M. K. wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 5191

§ 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach o zniesienie współwłasności i dział spadku, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.

Skarżący zarzuca błędne określenie wartości przyznanych mu nieruchomości skutkujące zawyżeniem dopłat należnych od niego na rzecz wnioskodawczyń. Chodzi o kwotę 31.557,75 zł, stanowiącą, w ocenie skarżącego, różnicę między sumą zasądzonych dopłat a kwotą należną wnioskodawczyniom. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 31.557,75 zł, jest zatem niższa niż kwota wskazana w art. 5191

§ 4 pkt 4 k.p.c. Tym samym, skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.