III CSK 34/12PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział III

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt III CSK 34/12

Postanowienie

Dnia 3 kwietnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa W. sp. z o.o. przeciwko "Z. Zakład Przyczep i Naczep" sp. z o.o. przy interwencji ubocznej po stronie pozwanej Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "K." sp. z o.o. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 października 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna strony pozwanej została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 14 października 2011 r. w części oddalającej wniosek restytucyjny strony pozwanej obejmujący odsetki ustawowe od kwoty 498668,67 zł za okres od dnia 1 lipca 2011 r. Wartość przedmiotu zaskarżenia - uwzględniając datę wydania prawomocnego wyroku przez Sąd Apelacyjny - obejmowała zatem wysokość odsetek ustawowych za okres od dnia 1 lipca 2011 r. do dnia 14 października 2011 r.

Zgodnie z art. 3982

§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50000 zł, a w sprawach gospodarczych niższa niż 75000 zł. Oceniając dopuszczalność skargi kasacyjnej sąd nie jest związany wartością przedmiotu zaskarżenia wskazaną przez skarżącego. Strona pozwana wskazała wartość przedmiotu zaskarżenia na 84009 zł. Faktycznie jest ona jednak niższa i nie przekracza progu wskazanego w art. 3982

§ 1 k.p.c. Z tego względu skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.