Treść orzeczenia
Sygn. akt III CSK 130/07
Postanowienie
Dnia 22 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z wniosku L. S. i A. S. przy uczestnictwie S. P. i in. , o zasiedzenie nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w N. z dnia 7 grudnia 2006 r., odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2006 r. Sąd Okręgowy w N. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 28 czerwca 2006 r. w ten sposób, że oddalił wniosek L. S. i A. S. o zasiedzenie nieruchomości.
Od postanowienia Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wnieśli wnioskodawcy zarzucając naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 328 § 2 k.p.c. i art. 382 k.p.c. przez rażąco wadliwą ocenę materiału dowodowego zebranego w sprawie. W uzasadnieniu skargi wnioskodawcy skupili się na kwestionowaniu dokonanych przez Sąd Okręgowy oraz Sąd Rejonowy ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów, wskazując co – ich zdaniem – powinno być przedmiotem ustaleń Sądów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 3983
§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być oparta na podstawie naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie oraz na podstawie naruszenia przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Wyłączono natomiast, na mocy art. 3983
§ 3 k.p.c., możliwość oparcia skargi kasacyjnej na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów. W ten sposób zharmonizowano podstawy kasacyjne z charakterem postępowania kasacyjnego i zakresem rozpoznania skargi (art. 39813
§ 2 k.p.c.) oraz określono w sposób jednoznaczny funkcję Sądu Najwyższego jako sądu prawa, sprawującego nadzór nad działalnością sądów powszechnych w zakresie orzekania (art. 183 ust. 1 Konstytucji).
W tej sytuacji skarga kasacyjna ograniczona tylko do zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów i niewskazująca na inne naruszenia prawa jest niedopuszczalna (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).
Osnowa i uzasadnienie skargi kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawców wskazują, że skarga ta została oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych oraz oceny dowodów. W tej sytuacji należało orzec, jak w sentencji (art. 3986
§ 2 k.p.c.).