II PZ 16/13PostanowienieSNIzba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych · Wydział II

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 lipca 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II PZ 16/13

Postanowienie

Dnia 16 lipca 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Bogusław Cudowski

SSN Małgorzata Gersdorf

w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Centrum Rehabilitacji Rolników Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w […] o wznowienie postępowania, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 16 lipca 2013 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w J. z dnia 5 października 2012 r., odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 5 października 2012 r. Sąd Okręgowy po rozpoznaniu sprawy z powództwa J. K .przeciwko Centrum Rehabilitacji Rolników Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wznowienie postępowania zwolnił powoda J. K. od uiszczenia opłaty od skargi o wznowienie postępowania w części, tj. ponad kwotę 1000 zł oraz dalej idące żądanie zwolnienia od kosztów oddalił. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. K. Wnosząc o zmianę skarżonego postanowienia i zwolnienie powoda w całości od ponoszenia opłaty sądowej od skargi o wznowienie postępowania zarzucił Sądowi Okręgowemu wadliwe zastosowanie art. art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych i niezastosowanie art. 102 ust. 1 tej ustawy, wskutek dokonania błędnej analizy sytuacji dochodowej, materialnej, osobistej i zdrowotnej powoda.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 3941

§ 1 i 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje jedynie na postanowienia sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia a także na postanowienia kończące postępowania w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna z wyjątkiem postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie (od których można wnieść skargę kasacyjną), a także z wyjątkiem postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Katalog zaskarżalnych do Sądu Najwyższego postanowień jest zamknięty i nie obejmuje postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych.

Niedopuszczalne jest zatem zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji zwalniające jedynie od części opłaty sądowej od skargi o wznowienie postępowania (vide postanowienia Sądu Najwyższego z 16 kwietnia 2013 r., II PZ 6/13, niepublikowane, z 16 lipca 2008 r., II CZ 40/08 Lex nr 786449). Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 3941

§ 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.