Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 52/13
Postanowienie
Dnia 5 marca 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Hofmański
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 marca 2013 r., sprawy S. B. uniewinnionego od zarzutu z art. 177 § 2 i in. k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego M. C. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 listopada 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 19 lipca 2012 r., postanowił
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć oskarżyciela posiłkowego M. C.
Uzasadnienie
Kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego należało uznać za bezzasadną w stopniu oczywistym.
Wbrew intencjom deklarowanym przez autora kasacji, nie zmierza ona do wykazania rażącego naruszenie prawa, lecz forsuje odmienną niż dokonana przez Sąd Okręgowy w P. oceny dowodów. Uzasadniając sformułowane zarzuty pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego rysuje własną ocenę zachowania oskarżonego w kontekście zachowania przez niego reguł ostrożności, całkowicie ignorując dokonane w sprawie ustalenia faktyczne. Tylko one mogą być tymczasem punktem wyjścia dla sformułowania zarzutów kasacyjnych, za pomocą których wolno zakwestionować sposób dokonania w sprawie ustaleń, ale nie ich treść. Czyniąc inaczej autor kasacji w istocie zmierza do powielenia kontroli apelacyjnej w postępowaniu kasacyjnym, co stoi w sprzeczności z istotą tego postępowania i istotą nadzwyczajnego środka zaskarżania, jakim jest kasacja. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.