II KK 177/14PostanowienieSNIzba Karna · Wydział II

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II KK 177/14

Postanowienie

Dnia 9 lipca 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Michał Laskowski

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lipca 2014 r., w sprawie R. S. skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in. wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 17 grudnia 2013 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 5 lutego 2013 r., na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: wniosku nie uwzględnić.

Uzasadnienie

W sprawie R. S. wniesiona została przez jego obrońcę kasacja, w której zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Wniosek obrońcy nie jest zasadny. Możliwość wstrzymania wykonania wyroku przewidziana w art. 532 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i jest ściśle powiązana z treścią kasacji. Prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji obrońcy nie jest ponadprzeciętne. Zauważyć należy, że w odpowiedzi na kasację prokurator Prokuratury Apelacyjnej wniosła o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Zasadą jest wykonywanie prawomocnych orzeczeń i wniesienie nadzwyczajnego środka zaskarżenia może tylko w zupełnie wyjątkowych sytuacjach powodować wstrzymanie ich wykonania. Sytuacja taka nie zaistniała w przedmiotowej sprawie. W tej sytuacji wniosek obrońcy, który zresztą nie został uzasadniony, nie mógł być uwzględniony.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.