Treść orzeczenia
Sygn. akt II KK 118/14
Postanowienie
Dnia 7 listopada 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski
w sprawie M. P., skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2014 r., wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 października 2013 r., sygn. akt … 99/13, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C. z dnia 6 sierpnia 2012 r., sygn. akt … 781/11, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił wniosku nie uwzględnić.
Uzasadnienie
Postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2014 r. o tożsamej sygnaturze nie uwzględniono osobistego wniosku skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. M. P. ponowił swój wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, motywując go tym razem przede wszystkim złym stanem zdrowia, który uniemożliwia mu odbycie kary pozbawienia wolności.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Drugi wniosek skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku należało uznać za bezzasadny. Sąd Najwyższy w obecnym składzie w pełni podziela stanowisko zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2014 r. Nowa okoliczność wskazana przez skazanego, a więc jego stan zdrowia, stanowić może w zasadzie podstawę do odroczenia wykonania kary pozbawienia wolności lub przerwy w jej wykonaniu w oparciu o przepisy Kodeksu karnego wykonawczego, a nie do zastosowania instytucji z art. 532 § 1 k.p.k.
Mając na względzie powyższą argumentację, brak było w sprawie podstaw do uwzględnienia wniosku i dlatego orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.