II CZ 85/13PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział II

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 grudnia 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II CZ 85/13

Postanowienie

Dnia 4 grudnia 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. przy uczestnictwie B. K. o przyjęcie do szpitala psychiatrycznego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 grudnia 2013 r. zażalenia uczestnika postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 lutego 2013 r.,

1. oddala zażalenie,

2. przyznaje adwokatowi M. M. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w P. kwotę 120 zł (sto dwadzieścia), powiększoną o stawkę podatku VAT, tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu B. K.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 18 lutego 2013 r. odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania B. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 października, wniesioną przez niego osobiście, którą - przywołując art. § 1 k.p.c. - uznał z tego powodu za niedopuszczalną. W zażaleniu na to postanowienie skarżący zarzucił naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. przez jego niewłaściwe zastosowanie i wniósł o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

W zażaleniu skarżący nie kwestionuje oceny Sądu Okręgowego, który pismo uczestnika postępowania z dnia 28 grudnia 2012 r. zakwalifikował jako skargę kasacyjną. Sąd Okręgowy wskazał zasadnie, że w świetle art. 871 k.p.c. w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje co do zasady zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych. Uczestnik postępowania nie był więc uprawniony do samodzielnego wniesienia skargi kasacyjnej, z uwagi na brak zdolności postulacyjnej. Zatem wniesiona przez niego osobiście skarga kasacyjna została zasadnie uznana przez Sąd Okręgowy za niedopuszczalną, co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 3986

§ 2 k.p.c.

Z tych względów zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941

§ 2 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.