II CZ 77/07PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział II

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2007 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II CZ 77/07

Postanowienie

Dnia 2 października 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Helena Ciepła (przewodniczący)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

w sprawie ze skargi J.C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnymi postanowieniami Sądu Apelacyjnego z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. akt [...] i z dnia 7 grudnia 2005 r., sygn. akt [...] wydanymi w sprawie z powództwa B. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko J.C. o zapłatę i z powództwa wzajemnego J.C. przeciwko B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 października 2007 r., zażalenia pozwanego - powoda wzajemnego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 22 czerwca 2007 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie; nie obciąża powoda wzajemnego J.C. kosztami postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 czerwca 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania.

W zażaleniu skarżący podniósł, że sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem, które zostało wydane na podstawie przepisu uznanego przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie już z tego względu, że w sprawie nie zachodzi podstawa wznowienia postępowania wskazana w art. 4011 k.p.c. w zw. z art. 399 § 2 k.p.c. Sąd Apelacyjny trafnie podkreślił, że wskazane przez skarżącego postanowienia zostały wydane na podstawie art. 3941 § 2 k.p.c., który do chwili obecnej nie został uznany za niezgodny z Konstytucją.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art.

3941

§ 3 k.p.c.).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.