II CSK 524/11PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział II

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II CSK 524/11

Postanowienie

Dnia 7 marca 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa B. G. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojskowemu Zarządowi Infrastruktury o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2012 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 kwietnia 2011 r., odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna powoda B. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 kwietnia 2011 r. podlegała odrzuceniu z następujących powodów.

W sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych skarga kasacyjna jest niedopuszczalna (art. 3982

§ 1 k.p.c.). Powód dochodził zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa – Wojskowego Zarządu Infrastruktury w P. świadczenia głównego w kwocie 80 860,71 zł oraz świadczenia ubocznego w postaci odsetek ustawowych od dnia 29 grudnia 2005 r. W trakcie postępowania powód nie rozszerzył powództwa. Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2011 r. Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną na rzecz powoda przez Sąd Okręgowy kwotę do kwoty 43 800 wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 września 2005 r. i oddalił powództwo w pozostałej części. Wartością przedmiotu zaskarżenia jest zatem maksymalnie kwota 37 060,71 zł (80 860,71 – 43 800). Ta kwota wyznaczała po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny pokrzywdzenie powoda (niezgodność orzeczenia z żądaniem), nie zaś wskazana w skardze kasacyjnej kwota 70 760,71 zł. Skoro na rzecz powoda zasądzona została kwota 43 800 zł, a w skardze jako przedmiot zaskarżenia wskazano 70 760,71 zł, to według rozumowania zaprezentowanego w skardze należałoby konsekwentnie przyjąć, że powód żądał 114 560,71 zł, co oczywiście nie miało miejsca. Skarga kasacyjna podlegała więc odrzuceniu, bowiem wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy zł (art. 3986 § 3 w zw. z art. 3982

§ 1 in principio k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3, art. 99 i 108 § 1 k.p.c. w zw. z w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.