II CSK 440/13PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział II

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II CSK 440/13

Postanowienie

Dnia 28 lutego 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Kwaśniewski

z dnia 7 lutego 2013 r.

w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej H. 22 G w Ś. o uchylenie uchwał , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 540 zł (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna powoda pozbawiona jest jednego z niezbędnych elementów skargi kasacyjnej, w postaci przytoczenia podstawy kasacyjnej, wymaganej w przepisie art. 3984

§ 1 pkt 2 k.p.c. Za spełnienie tego ustawowego wymogu nie można bowiem potraktować wskazania przez skarżącego na naruszenie prawa materialnego przez „…oczywiste naruszenie przepisów ustawy z dnia 24.06.1994 r. o własności lokali…”, bez wskazania, które konkretnie przepisy tej ustawy zostały w ocenie skarżącego naruszone.

W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w zw. z art. 3986

§ 2 k.p.c. i art. 3984

§ 1 pkt 2 k.p.c.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. oraz na podstawie § 11 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U.2013 r., poz. 461).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.