Treść orzeczenia
Sygn. akt II CSK 221/07
Postanowienie
Dnia 28 czerwca 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Henryk Pietrzkowski
w sprawie z wniosku W. W. i G. W. przy uczestnictwie H. G. i T. G. o zniesienie współwłasności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestników postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w S. z dnia 12 grudnia 2006 r., odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna, którą wniósł zawodowy pełnomocnik, pomijając okoliczność, że oparta została między innymi na niedopuszczalnym zarzucie (art. 3983
§ 3 k.p.c.) dotyczącym oceny dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.), nie spełnia istotnego wymagania procesowego, przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Brak w niej bowiem wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wprawdzie autor skargi kasacyjnej zawarł w jej treści stwierdzenie, że: „wnoszę o przyjęcie niniejszej skargi do rozpoznania w celu sanacji błędnych orzeczeń rozstrzygających o prawie własności uczestników, użytkowanych przez nich częściach budynku i możliwości zasiedzenia” to jednak jest to tylko pozór wymagania określonego w art. 3984
§ 1 pkt 3 k.p.c. Warunek zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie jest spełniony tylko wówczas, gdy skarżący wskaże na występowanie w sprawie okoliczności o charakterze publicznoprawnym, a zatem określonych w art. 3989
§ 1 k.p.c. Niezamieszczenie w skardze kasacyjnej wniosku wypełnionego wskazana treścią oraz brak jego uzasadnienia stanowi istotną wadę, której nie można usunąć w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych, i w związku z tym podlega odrzuceniu a limine jako niedopuszczalna. Stanowisko takie prezentowane zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie Sądu Najwyższego - w odniesieniu do istotnego elementu kasacji, jakim był wymóg przedstawienia okoliczności uzasadniających jej przyjęcie do rozpoznania – zachowało aktualność na gruncie przepisów dotyczących skargi kasacyjnej. Spełnienie obowiązku wynikającego z art. 3983
§ 1 pkt 3 k.p.c. nie może polegać na odwołaniu się przez skarżącego do niekorzystnego w skutkach dla strony skarżącej rozstrzygnięcia zawartego w kwestionowanym orzeczeniu i żądaniu jego „sanowania”.
Stwierdzając zatem niedopuszczalność skargi kasacyjnej należało orzec, jak w sentencji (art. 3986
§ 3 k.p.c.).