II CSK 148/11PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział II

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2011 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II CSK 148/11

Postanowienie

Dnia 7 października 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper

w sprawie z powództwa J. K. przeciwko G. L., A. P. oraz K. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 października 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 6 sierpnia 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną; zasądza od powoda na rzecz pozwanych kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 lutego 2010 r. Sad Rejonowy oddalił powództwo J. K., który domagał się zasądzenia od pozwanych A. P., G. L. i K. K. kwot po 23.330 zł z tytułu zapłaty ceny za nabycie udziałów w prawie wieczystego użytkowania i własności budynku oraz innych urządzeń stanowiących odrębny od gruntu przedmiot własności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda od tego wyroku.

Wyrok Sądu Apelacyjnego powód zaskarżył skargą kasacyjną, określając w niej wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 70.000 zł.

W sprawie zostało ustalone, że zobowiązanie każdego z pozwanych dotyczyło kwoty 23.330 zł, płatnej bez odsetek do dnia 25 stycznia 2003 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 3982

§ 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Jak przyjęło się w judykaturze, wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną przy współuczestnictwie formalnym określa się odrębnie w stosunku do każdego ze współuczestników (tak m. in. postanowienia SN z dnia 15 lipca 2004 r., V CZ 59/04 i z dnia 9 lutego 2006 r., IV CSK 183/05. nie publ.).

W tym stanie rzeczy, gdy między pozwanymi zachodzi współuczestnictwo formalne, skarga kasacyjna kwestionująca oddalenie żądania powoda zasądzenia od każdego z pozwanych kwoty niższej niż pięćdziesiąt tysięcy złotych podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986

§ 3 k.p.c.).

Z podanych względów, skoro nie uczynił tego mimo kodeksowej powinności Sąd drugiej instancji, na podstawie art. 3986

§ 2 i 3 k.p.c., Sąd Najwyższy co do powyższej skargi kasacyjnej orzekł jak w sentencji.

O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 w zw. z art. 99, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.