II CSK 107/08PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział II

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2008 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II CSK 107/08

Postanowienie

Dnia 21 maja 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku M. C. przy uczestnictwie T. M., M. M., M. M., S. M., S. M., D. M., M. M., L. M., M. M. oraz Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 24 sierpnia 2007 r., sygn. akt II Ca (…),

1. odrzuca skargę kasacyjną;

2. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania L. M. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;

3. zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestnika postępowania Skarbu Państwa - Ministra Skarbu Państwa kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Istnieje przynajmniej kilka powodów uzasadniających odrzucenie skargi, które trafnie zostały wskazane w odpowiedzi na skargę przygotowaną przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa. Przede wszystkim jednak należy wskazać na niedopuszczalność skargi, w której kwestionuje się ustalenie stanu faktycznego lub ocenę dowodów dokonaną przez sąd (art. 3983

§ 3 k.p.c.), a w badanej skardze jako jedyną jej podstawę podano naruszenie art. 233 k.p.c. Poza tym skarga nie spełnia wymagań konstrukcyjnych określonych w art. 3984

§ 1 k.p.c. (brak uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, niewłaściwe oznaczenie skarżonego orzeczenia przez brak oznaczenia uczestników postępowania).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.