II CO 19/07PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział II

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2007 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II CO 19/07

Postanowienie

Dnia 9 listopada 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2007 r. skargi G. - Spółki Akcyjnej w S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. akt II CSK 510/06 wydanego w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości "P." - Spółki Akcyjnej w S. przeciwko G. - Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę,

1. odrzuca skargę;

2. umarza postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 25 stycznia 2007 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej.

Strona pozwana złożyła skargę o wznowienie tego postępowania na podstawie art. 4011 k.p.c., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 maja 2007 r. (SK 68/06), w którym stwierdzono niezgodność z Konstytucją art. 3989

§ 2 zdania drugiego k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

We wskazanym wyżej orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego została stwierdzona niezgodność z przepisami konstytucyjnymi wyłącznie zdania drugiego art. 398 § 2 k.p.c., zwalniającego Sąd Najwyższy od sporządzania uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przepis zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny nie stanowił zatem podstawy rozstrzygnięcia objętego skargą o wznowienie postępowania. Uwzględniając powyższe należało przyjąć, że skarga ta nie została oparta faktycznie o ustawową podstawę wznowienia postępowania. Zbieżne z tą oceną stanowisko wyraził już Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 l sierpnia 2007 r. (III CO 8/07). Z tych względów skarga o wznowienie postępowania wniesiona przez stronę pozwaną podlegała odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.