Treść orzeczenia
Sygn. akt II CNP 67/10
Postanowienie
Dnia 24 listopada 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wojciech Katner
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 listopada 2010 r. skargi O.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 marca 2010 r., sygn. akt II Cz (…) wydanego w sprawie z wniosku wierzyciela L.(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko O.(...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego dłużnika, umarza postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w P. postanowieniem z dnia 30 marca 2010 r. oddalił zażalenie O.(...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Sądu Rejonowego w P. z dnia 9 grudnia 2009 r. o nadaniu klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty na rzecz następcy prawnego na podstawie art. 788 § 1 k.p.c.
Skarżący O.(...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem opisanego na wstępie prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P., zarzucając naruszenie art. 494 § 1 w związku z art. 493 § 2 Kodeksu spółek handlowych oraz art. 788 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Postępowanie wszczęte skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia należało umorzyć.
W dniu 25 września 2010 r. wskutek wejścia w życie ustawy z dnia 22 lipca 2010 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 155, poz. 1037) zmienił się stan prawny w zakresie dotyczącym skargi na niezgodność z prawem prawomocnego orzeczenia. Zgodnie z art. 4241 k.p.c. w nowym brzmieniu można żądać stwierdzenia niezgodności z prawem jedynie prawomocnego wyroku kończącego postępowanie w sprawie. Jeżeli chodzi o inne prawomocne orzeczenia - na które skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje - odszkodowania z tytułu szkody wyrządzonej przez wydanie takiego orzeczenia niezgodnie prawem można, w myśl art. 4241b k.p.c., domagać się bez uprzedniego stwierdzenia niezgodności orzeczenia z prawem w postępowaniu ze skargi.
Stosownie do art. 7674
§ 3 k.p.c., w nowym brzmieniu, w sprawach egzekucyjnych skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje.
Sprawa o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności należy do postępowania egzekucyjnego w szerszym znaczeniu, gdyż uregulowana jest w części trzeciej k.p.c. - „Postępowanie egzekucyjne” (art. 758 i nast.) i ma na celu stworzenie zasadniczej podstawy egzekucji sądowej w postaci tytułu wykonawczego, składającego się z tytułu egzekucyjnego i klauzuli wykonalności.
W wymienionej ustawie nowelizującej Kodeks postępowania cywilnego brak przepisu nakazującego stosowanie dotychczasowych przepisów do skarg wniesionych przed zmianą stanu prawnego. Wobec tego, że w chwili wniesienia, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia była dopuszczalna, natomiast następczo stała się niedopuszczalna, zastosowanie znajduje art. 355 § 1 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.