Treść orzeczenia
Postanowienie z dnia 22 stycznia 2001 r.
Sygn. akt I PKN 810/00
Brak w kasacji przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie (art. 3933
§ 1 pkt 3 KPC) stanowi uchybienie nieusuwalne w trybie przepisów o usuwaniu braków formalnych pisma procesowego i pociąga za sobą jej odrzucenie (art. 3935
KPC i art. 3937
§ 2 KPC).
Przewodniczący SSN Walerian Sanetra (sprawozdawca).
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2001 r. sprawy z powództwa Mieczysława K. przeciwko Stoczni G. SA w G. o zapłatę, na skutek kasacji powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 1 sierpnia 2000 r. [...] postanowił : odrzucić kasację.
Uzasadnienie
W imieniu powoda Mieczysława K. wniesiona została kasacja od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 1 sierpnia 2000 r. [...], którym oddalono jego zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 31 stycznia 2000 r., odrzucające jego pozew. Zgodnie z art. 392 KPC, w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 24 maja 2000 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz ustawy o komornikach sądowych i egzekucji (Dz.U. Nr 48, poz. 554),dopuszczalne jest wniesienie kasacji od kończącego postępowanie w sprawie postanowienia wydanego przez sąd drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu. W myśl art. 3933
KPC kasacja powinna spełniać określone wymagania, przy czym w artykule tym wyraźnie wydzielone zostały (w paragrafie drugim) „wymagania przewidziane dla pisma procesowego”. Mając to na uwadze, jak również kierując się stanowiskiem judykatury ukształtowanym na tle poprzedniej redakcji art. 3933
KPC, należy stwierdzić, że wady kasacji polegające na uchybieniu wymaganiom wymienionym w jego paragrafie pierwszym, są uchybieniami istotnymi i nieusuwalnymi w trybie przepisów o usuwaniu wad formalnych pisma procesowego.
Wśród wymagań, które zgodnie z art. 3933
§ 1 KPC powinna spełniać kasacja (powinna „zawierać”) między innymi przewidziano konieczność przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie (pkt 3), przy czym idzie w tym wypadku o przedstawienie okoliczności dotyczących przesłanki (przesłanek) decyzji o przyjęciu kasacji do rozpoznania (lub o odmowie jej przyjęcia do rozpoznania) wskazanej (wskazanych) w art. 393 KPC. Merytorycznym warunkiem przyjęcia kasacji do rozpoznania (art. 393 KPC) jest istnienie (nieistnienie) okoliczności wskazanych w tym przepisie, natomiast warunkiem formalnym, (z tym, że jest to warunek, którego braku nie można naprawić w drodze przepisów o usuwaniu wad formalnych pisma procesowego, gdyż jest to warunek istotny, konstruujący skargę kasacyjną) dopuszczalności kasacji jest przedstawienie w niej okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie (art. 3933
§ 1 pkt 3 KPC). Wniesiona w imieniu powoda kasacja nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 3933
§ 1 pkt 3 KPC i wobec tego należy do kategorii kasacji niedopuszczalnych w pojęciu art. 3935
KPC (w związku z art. 3933
§ 1 pkt 3 KPC).
Ponieważ nie została ona na jego podstawie odrzucona przez Sąd drugiej instancji, na mocy art. 3937
§ 2 KPC o jej odrzuceniu orzekł Sąd Najwyższy niniejszym postanowieniem.