Treść orzeczenia
Postanowienie z dnia 3 listopada 1997 r.
Sygn. akt I PKN 367/97
Postanowienie sądu wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania międzyinstancyjnego nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie (art. 392 § 1 KPC).
Przewodniczący SSN: Adam Józefowicz, Sędziowie SN: Maria Mańkowska (sprawozdawca), Walerian Sanetra.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 1997 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Marka Ż. przeciwko Przedsiębiorstwu Wielobranżowemu „VITABEST” Spółce z o.o. w J. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie na skutek kasacji strony pozwanej od postanowienia Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 16 maja 1997 r. [...] postanowił: odrzucić kasację.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Poznaniu postanowieniem z dnia 8 stycznia 1996
r. odrzucił apelację pozwanego Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "V." Sp. z o.o. w J. od wyroku z dnia 5 listopada 1996 r., uwzględniającego powództwo Marka Ż. o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd uznał, że apelacja została wniesiona po upływie terminu z art. 369 § 1 KPC, podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 370 KPC.
Sąd Wojewódzki w Poznaniu postanowieniem z dnia 4 lutego 1997 r. oddalił zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 8 stycznia 1997 r. uznając, że uchybienie Sądu polegające na doręczeniu stronie pozwanej odpisu wyroku z uzasadnieniem, zamiast jej pełnomocnikowi (art. 133 § 2 KPC), nie daje podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, natomiast może być podstawą do wykorzystania przez stronę innych rozwiązań proceduralnych, które wpłyną na skutki prawne zaskarżonego postanowienia Sądu I instancji.
Pełnomocnik strony pozwanej nie złożył wówczas wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, ani kasacji, natomiast wystąpił o wydanie mu odpisu prawomocnego wyroku [...], który został doręczony w dniu 24 marca 1997 r. z adnotacją "odpis wyroku z uzasadnieniem w celach informacyjnych”. W dniu 8 kwietnia 1997 r. pełnomocnik pozwanego złożył ponownie apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 5 listopada 1996 r., która została odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 9 kwietnia 1997 r. Sąd uznał, że wyrok Sądu Rejonowego z dnia 5 listopada 1996 r. uprawomocnił się i postanowienie Sądu Wojewódzkiego oddalające zażalenie pełnomocnika pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 8 stycznia 1997 r. o odrzuceniu apelacji jest również prawomocne, zatem ponowna apelacja podlega odrzuceniu na podstawie art. 370 KPC. Z tych samych przyczyn Sąd Wojewódzki w postanowieniu z dnia 16 maja 1997 r. oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 9 kwietnia 1997 r.
Pełnomocnik strony pozwanej zaskarżył powyższe postanowienie Sądu Wojewódzkiego w drodze kasacji i zarzucając naruszenie prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie art. 385 KPC w związku z art. 397 § 2 KPC, wnosił o zmianę zaskarżonego postanowienia i nadanie biegu apelacji, złożonej w dniu 7 kwietnia 1997 r.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Stosownie do art. 392 § 1 KPC kasacja do Sądu Najwyższego przysługuje stronie od wyroku lub postanowienia, wydanych przez sąd drugiej instancji i kończących postępowanie w sprawie.
W rozpoznawanej sprawie takim postanowieniem drugiej instancji, które kończyło postępowanie było niewątpliwie postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu z dnia 4 lutego 1997 r. [...] i tylko od tego postanowienia przysługiwała stronom kasacja.
Ponowne złożenie apelacji przez pełnomocnika strony pozwanej i kolejne postanowienia Sądów o jej odrzuceniu oraz oddaleniu zażalenia nie miały już wpływu na tok postępowania międzyinstancyjnego w sprawie, które zakończyło się w dniu 4 lutego 1997 r. Postanowienie Sądu Wojewódzkiego z dnia 16 maja 1997 r. nie jest zatem postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, nie podlega więc zaskarżeniu w drodze kasacji.
Z tych wszystkich względów i na podstawie art. 393⁸ §1 i § 2 KPC Sąd Najwyższy postanowił, jak wyżej.