Treść orzeczenia
Postanowienie z dnia 15 lipca 1999 r.
Sygn. akt I PKN 219/99
Kasację od postanowienia odrzucającego apelację, opartą na zarzucie naruszenia art. 369 § 1 KPC uznać należy za uzasadnioną, jeżeli strona powołuje się na dowód jej nadania w terminie listem poleconym.
Przewodniczący: SSN Kazimierz Jaśkowski, Sędziowie SN: Roman Kuczyński (sprawozdawca), Jerzy Kwaśniewski.
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 1999 r. sprawy z powództwa Danuty S. i innych przeciwko G. Zakładom Rybnym Spółce z o.o. w G. o ustalenie, dopuszczenie do pracy i wynagrodzenie, na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni z dnia 22 października 1998 r. [...] postanowił : uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni, celem sprawdzenia zachowania terminu do wniesienia przez stronę pozwaną apelacji od wyroku Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 21 maja 1998 r. [...].
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 maja 1998 r. Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Kartuzach dopuścił do pracy w G. Zakładach Rybnych Spółce z o.o. w G. Danutę S. i 59 innych powodów, siedem powództw o dopuszczenie do pracy i zapłatę wynagrodzenia oddalił i w sprawie z powództwa Iwony G. ustalił istnienie stosunku pracy na dotychczasowych warunkach w Przedsiębiorstwie Produkcyjno-Handlowym „K.-F.” Spółce z o.o. w K.
Pozwane G. Zakłady Rybne w terminie złożyły wniosek o doręczenie powyższego wyroku z uzasadnieniem, który doręczono im dnia 8 czerwca 1998 r. [...]. Na karcie [...] akt sądowych znajduje się apelacja pozwanych opatrzona pieczęcią Biura Podawczego Sądu Rejonowego w Kartuzach z datą wpływu 23 czerwca 1998 r. i adnotacjami „k.p. zał.,patrz. Odp. 1” i podpis nieczytelny. Do apelacji nie jest dołączona koperta, a na karcie [...] znajduje się adnotacja, iż apelacja wpłynęła w terminie.
Postanowieniem z dnia 22 października 1998 r. Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni odrzucił apelację pozwanego z uzasadnieniem, że została ona złożona w dniu 23 czerwca 1998 r. bezpośrednio w Biurze Podawczym Sądu, podczas gdy termin do jej wniesienia upłynął w dniu 22 czerwca 1998 r.
Odpis powyższego postanowienia doręczono pełnomocnikowi strony pozwanej w dniu 3 listopada 1998 r., a w dniu 2 grudnia 1998 r. do Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku z siedzibą w Gdyni wpłynęła kasacja pozwanych zakładów [...] z adnotacją, iż została przyjęta w biurze podawczym, złożona w 3 kartach i zawierająca 11 odpisów.
Kasacja zarzuca postanowieniu Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku-Sadu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Gdyni z dnia 22 października 1998 r. naruszenie przepisów art. 373 KPC w związku z art. 370 KPC i art. 3691 § 1 KPC, a nadto art. 233 § 1 KPC i 165 § 2 KPC przez odrzucenie apelacji mimo, że pozwane dowodem nadania listu poleconego [...] z dnia 22 czerwca 1998 r., którego kserokopia została dołączona do zażalenia pozwanych na wymienione wyżej postanowienie Sadu Wojewódzkiego z dnia 22 października 1998 r. (odrzucające apelację) wykazały, iż nie uchybiły terminowi do wniesienia apelacji.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje
Przepis art. 373 KPC upoważnia Sąd drugiej instancji do skontrolowania, czy apelacja podlegała odrzuceniu przez Sąd pierwszej instancji z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia. Z zestawienia karty [...] (doręczenie wyroku Sądu pierwszej instancji z uzasadnieniem) z kartą [...] (apelacja z datą wpływu do biura podawczego) wypływa wniosek, iż apelacja została wniesiona z uchybieniem o 1 dzień terminu do jej wniesienia, przeto Sąd drugiej instancji był uprawniony do wydania postanowienia z dnia 22 października 1998 r. Jest też oczywiste, że na postanowienie to nie służyło pozwanym zażalenie, gdyż od orzeczeń Sądu drugiej instancji kończących postępowanie nie służy zażalenie, lecz kasacja (art. 392 § 1 KPC), wobec czego słusznie zażalenie to zostało odrzucone postanowieniem z dnia 12 listopada 1998 r. [...] i nie przysługiwało także na to postanowienie zażalenie, które pozwane wniosły do Sądu Apelacyjnego (zwrócone Sądowi Okręgowemu i następnie odrzucone postanowieniem tego Sądu z dnia 25 lutego 1999 r.). Zarzuty kasacji naruszenia przepisów art. 370 i 373 KPC są więc w świetle opisanego stanu faktycznego chybione. Jednakże wobec powołania się pozwanych na nadanie apelacji przesyłką pocztową w terminie, uzasadniony jest zarzut naruszenia przepisów art. 165 § 2 i 369 § 1 KPC o tyle, o ile w postępowaniu sprawdzającym zostanie dowiedzione, że pod nr [...] przesyłki poleconej z dnia 22 czerwca 1998 r. nadana została apelacja pozwanych i w tym celu należy zażądać z Urzędu Pocztowego G. stosownej dokumentacji, a także wyjaśnić, co na stemplu [...] oznaczają adnotacje „k.p.”, a w szczególności dlaczego, skoro apelacja została przesłana pocztą, nie została do akt dołączona koperta. Ustalenia te wymagają przeprowadzenia przez Sąd Okręgowy, który stwierdził w dniu 22 października 1998 r. [...] uchybienie terminu do wniesienia apelacji, stosownego postępowania wyjaśniającego, wobec czego Sąd Najwyższy w oparciu o przepis art. 39313 KPC w związku z art. 3938
§ 2 KPC postanowił jak w sentencji.