Treść orzeczenia
Sygn. akt I CZ 81/15
Postanowienie
Dnia 27 listopada 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Józef Frąckowiak
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa A. Spółki jawnej w W. przeciwko E. Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 listopada 2015 r., na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 kwietnia 2015 r., uchyla zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zaskarżonym postanowieniem odrzucił skargę kasacyjną pozwanej od wyroku tego Sądu z dnia 28 listopada 2014 r. Wyrokiem tym Sąd Apelacyjny w punkcie pierwszym zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 listopada 2013 r., w punkcie drugim oddalił apelację pozwanej w pozostałej części, w punkcie trzecim umorzył postępowanie apelacyjne w pozostałym zakresie a w punkcie czwartym rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Apelacyjny wskazał, że skarga kasacyjna została skierowana przeciwko rozstrzygnięciom zawartym w punktach pierwszym, drugim i czwartym zaskarżonego orzeczenia. Tymczasem pozwanej doręczono wyrok z uzasadnieniem jedynie rozstrzygnięcia objętego punktem trzecim; w pozostałym zakresie uzasadnienie nie zostało sporządzone i doręczone. Skarga kasacyjna wniesiona przed doręczeniem stronie wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 2 k.p.c.).
W zażaleniu na powyższe postanowienie pozwana wniosła o jego uchylenie, podnosząc zarzuty naruszenia art. 3985
§ 1 i art. 3986
§ 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Strona może wnieść skargę kasacyjną do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia jej orzeczenia z uzasadnieniem (art. 3985
§ 1 k.p.c.). Orzeczenie sądu drugiej instancji z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji zgłosiła wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem (art. 387 § 3 k.p.c.). Sąd drugiej instancji, w razie oddalenia apelacji lub zmiany zaskarżonego wyroku, sporządza uzasadnienie w terminie dwóch tygodni od dnia zgłoszenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem (art. 387 § 1 i 2 k.p.c.). Przytoczone unormowania nie przewidują możliwości sukcesywnego sporządzania i doręczania przez sąd drugiej instancji uzasadnień orzeczeń, odnoszących się do zawartych w nich poszczególnych rozstrzygnięć.
Z ustaleń przyjętych za podstawę zaskarżonego postanowienia wynika, że pozwana zgłosiła w ustawowym terminie wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 listopada 2014 r. z uzasadnieniem, nie ograniczając jego zakresu przedmiotowego. Tymczasem Sąd Apelacyjny - wbrew wskazanym wyżej zasadom postępowania - sporządził i doręczył pozwanej uzasadnienie zawierające wyłącznie motywy rozstrzygnięcia zawartego w punkcie trzecim wyroku. Skutki tych wadliwych czynności - co prawidłowo zarzucono w zażaleniu - nie mogą obciążać skarżącej. Z tych względów zarzuty naruszenia art. 3985 § 1 i art. 3986
§ 2 k.p.c. należało uznać za usprawiedliwione.
Mając to na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie 39815 § 1 zdanie pierwsze k.p.c. w związku z art. 3941
§ 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.