I CZ 77/07PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział I

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2007 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CZ 77/07

Postanowienie

Dnia 29 czerwca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)

del. SSA Marta Romańska w sprawie z wniosku Skarbu Państwu reprezentowanego przez Nadleśniczego Nadleśnictwa G. o założenie księgi wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2007 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r. Sąd Okręgowy w T. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy Skarbu Państwa – Nadleśniczego Nadleśnictwa G. wniesioną na postanowienie tego Sądu z dnia 16 listopada 2006 r. w przedmiocie oddalenia apelacji, wniesionej od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 grudnia 2005 r., w którym Sąd I instancji oddalił wniosek o założenie księgi wieczystej. Sąd Okręgowy uznał, że wnioskodawca nie wykonał dyspozycji art. 3984

§ 1 pkt 3 k.p.c. ponieważ w skardze zawarł wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania ale wniosku nie uzasadnił.

Postanowienie to wnioskodawca zaskarżył zażaleniem wnosząc o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie.

Wnioskodawca, co wynika z uzasadnienie zażalenia, nie odróżnia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania od uzasadnienia podstaw tej skargi. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej nie znalazło się żadne stwierdzenie z którego wynikałoby, że zachodzi jedna z okoliczności od zaistnienia której art. 3989

§ 1 k.p.c. uzależnia przyjęcie skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Trafnie wobec tego Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy, jako nie spełniającą wymogu przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

Mając na uwadze, że zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się nieuzasadnione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art.

3941

§ 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.