I CZ 58/08PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział I

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2008 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CZ 58/08

Postanowienie

Dnia 4 lipca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa (…) Zakładów Drobiarskich "C.(...)" S.A. w C. przeciwko W. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r., zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 22 kwietnia 2008 r., sygn. akt IV Ca (…), uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną pozwanej W. S. uznając, że nie została ona należycie opłacona po odmowie udzielenia pozwanej zwolnienia od kosztów sądowych. W zażaleniu na to postanowienie uczestniczka postępowania wniosła o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

W zażaleniu na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej pozwana na podstawie art. 380 k.p.c. zakwestionowała oddalenie jej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Stanowisko skarżącej jest w tym zakresie uzasadnione.

Ze złożonego przez nią oświadczenia o stanie majątkowym wynika, że wraz z mężem utrzymują się z emerytur, których łączna wysokość wynosi 1433 zł brutto i dodatkowo przeciwko tym pozwanym toczy się egzekucja, w której świadczenia emerytalne zostały zajęte. Sąd Okręgowy nie powziął wątpliwości co do prawdziwości tego oświadczenia, skoro nie zarządził stosownego dochodzenia w oparciu o treść art. 109 u.k.s.c. Określona w nim sytuacja majątkowa pozwanej wskazuje zaś jednoznacznie, że nie jest ona w stanie uiścić opłaty od skargi kasacyjnej. Oddalenie jej wniosku było zatem nieuzasadnione i w konsekwencji nie mogło stanowić podstawy odrzucenia skargi kasacyjnej pozwanej. Wymaga jednocześnie podkreślenia, że nieprawidłowe było również wezwanie pozwanej do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej, na co zasadnie zwrócono uwagę w zażaleniu. Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w skardze kasacyjnej wynosi 61 716,32 zł, to nie znajdowało podstaw wezwanie do uiszczenia opłaty od skargi kasacyjnej w wysokości 4303 zł.

Z przyczyn wyżej wskazanych zażalenie było uzasadnione i zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu na podstawie art. 3941 § 3 i 39815

§ 1 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.