I CZ 56/08PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział I

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2008 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CZ 56/08

Postanowienie

Dnia 4 lipca 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski

SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa C. Ż. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Starostę Powiatu N. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt VI ACa (…), oddala zażalenie i zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 3 stycznia 2008 r. odrzucił skargę kasacyjną powódki uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia (47 200 zł).

W zażaleniu na to postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Skarżąca w zażaleniu nie zakwestionowała oceny Sądu Apelacyjnego, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł i zaskarżone postanowienie zapadło w sprawie o prawo majątkowe. Uzasadnione było zatem stanowisko Sądu Apelacyjnego, że w świetle art. 3982

§ 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

Nie zasługuje jednocześnie na uwzględnienie stanowisko skarżącej, że za dopuszczalnością skargi kasacyjnej przemawia wzgląd na konieczność zapewnienia dwuinstancyjności postępowania sądowego gwarantowanego przez przepisy Konstytucji. W rozpoznawanej sprawie postępowanie toczyło się w dwóch instancjach bowiem skarga kasacyjna została złożona od wyroku Sądu Apelacyjnego, który rozpoznał apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. Oceny tej nie zmienia w żadnym razie zawarty w skardze kasacyjnej zarzut nieważności postępowania przed Sądem drugiej instancji.

Z tego względu zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941

§ 3 i 398 14 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.