I CZ 25/13PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział I

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2013 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CZ 25/13

Postanowienie

Dnia 8 maja 2013 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Owczarek (przewodniczący)

SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

SSN Agnieszka Piotrowska

w sprawie z powództwa T. L. przeciwko S. J., obecnie Syndykowi masy upadłości S. G. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą S. S. J. w upadłości likwidacyjnej w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2013 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 grudnia 2012 r., uchyla zaskarżone postanowienie z przekazaniem Sądowi Okręgowemu w W. rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną powoda T. L. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 lipca 2012 r. w sprawie […] przeciwko S. J. o zapłatę. Wartość przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną w sprawie rozpoznawanej dotąd jako gospodarcza została określona na kwotę 58 727 złotych. Sąd Okręgowy zastosował art. 3982 § 1 k.p.c. w brzmieniu tego przepisu, obowiązującym sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 16 września 2011 r. zmieniającej Kodeks postępowania cywilnego i uznał skargę za niedopuszczalną ze względu na zbyt małą wartość przedmiotu zaskarżenia. W zażaleniu powód zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenie art.

3986

§ 2 w związku z art. 3981

§ 1 oraz art. 3982

§ 1 k.p.c. poprzez ich błędne zastosowanie. Skarżący wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia, rozpatrzenie skargi kasacyjnej i zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zażalenie jest zasadne.

Sąd drugiej instancji wadliwie zastosował art. 3982 § 1 k.p.c., który stanowi od wejścia w życie dnia 3 maja 2012 r. ustawy z dnia 16 września 2011 r., zmieniającej kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 233, poz. 1381), że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych - niższa niż dziesięć tysięcy złotych. W obowiązującym prawie nie ma już wyodrębnionego minimum wartości przedmiotu zaskarżenia skargą kasacyjną w sprawach gospodarczych. Ze względu na to, że sprawa wszczęta wniesieniem do Sądu Najwyższego skargi kasacyjnej od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji jest uważana za nową sprawę w postępowaniu cywilnym, dla której nie ma znaczenia, że została wszczęta przed sądem powszechnym jako sprawa gospodarcza a skarga w niniejszej sprawie została wniesiona 10 stycznia 2013 r. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 24 lipca 2012 r., to zastosowanie ma nowe brzmienie art. 3982 § 1 k.p.c.

W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna dotycząca przedmiotu zaskarżenia o wartości 58 727 złotych odnosi się do wartości określonej powyżej minimum według art. 3982

§ 1 k.p.c. i jest dopuszczalna.

Z tych względów należało na podstawie art. 39815

§ 1 w związku z art. 3941

§ 3 k.p.c. zaskarżone postanowienie uchylić, jednocześnie przekazując Sądowi Okręgowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego (art. 108 § 2 w związku z art. 393 § 1 i art. 39821 k.p.c.).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.