I CZ 133/10PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział I

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2010 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CZ 133/10

Postanowienie

Dnia 13 października 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSA Jan Kremer

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa M. R., M. R., B. G., R. R., W. M., A. W. i H. R. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Gospodarki o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I ACa (…), oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 grudnia 2009 r.

Na rozstrzygnięcie to zażalenie złożyła strona pozwana, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje powódki H. R. oraz pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 sierpnia 2008 r., którym zasądzono od pozwanego na rzecz poszczególnych powodów różne kwoty pieniężne z tytułu odszkodowania za utratę przez poprzedników prawnych powodów przedsiębiorstwa, które uległo nacjonalizacji. Nie ulega wątpliwości, że powodowie byli współuczestnikami materialnymi, których wspólnota praw wynikała z tej samej podstawy prawnej i faktycznej (art. 72 § 1 pkt 1 in fine). Ocena dopuszczalności skargi kasacyjnej w tej sprawie ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być dokonana przez ocenę wartości każdego ze zgłoszonych roszczeń, a nie ich sumy roszczeń, tak jak dokonał tego skarżący. Orzecznictwo Sądu Najwyższego w tym względzie jest od dawna utrwalone i ogólnie znane. Nie jest też podważane w doktrynie. Ponieważ żadne z zasądzonych na rzecz poszczególnych powodów świadczenie nie przekracza wartości 50 tysięcy złotych skarga kasacyjna była oczywiście niedopuszczalna.

Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. zażalenie oddalił.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.