I CSK 725/10PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział I

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 maja 2011 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 725/10

Postanowienie

Dnia 27 maja 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Bogumiła Ustjanicz

w sprawie z wniosku S. P. przy uczestnictwie I. P. o podział majątku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 maja 2011 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 21 czerwca 2010 r., odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Uczestnik S. P. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 21 czerwca 2010 r., którym zmienione zostało postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 16 grudnia 2009 r., dokonujące podziału majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między nim i uczestniczką I. P. Zakresem zaskarżenia objął część postanowienia (pkt 1), usuwającą z treści postanowienia Sądu Rejonowego wymienione orzeczenia oraz oddalającą jego apelację (pkt 3), podając że wartością przedmiotu zaskarżenia jest kwota 130146 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej pomiędzy małżonkami uzależniona jest, stosownie do art. 5191

§ 2 k.p.c., od wartości przedmiotu zaskarżenia.

Jeżeli wartość ta jest niższa niż 150000 zł, to skarga kasacyjna w takiej sprawie jest niedopuszczalna. Ustalenie tej wartości dokonywane jest przez określenie wysokości roszczenia lub składnika majątkowego, którego dotyczy skarga. Z uwagi na to, że skarżący, po dokonaniu wyliczenia roszczeń, których nie przyznano mu od uczestniczki, określił wartość przedmiotu zaskarżenia na sumę nieprzewyższającą kwoty 150000 zł, skargę kasacyjną uznać należało za niedopuszczalną.

Z powyższych względów skarga kasacyjna została odrzucona na podstawie art. 3986

§ 3 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.