Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 657/09
Postanowienie
Dnia 13 maja 2010 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Hubert Wrzeszcz
w sprawie z wniosku J. I. i A. I. przy uczestnictwie K. N., Z. I. i A. T. o dział spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania Z. I. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 lipca 2009 r., sygn. akt IV Ca (…), odrzuca skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Uczestnik postępowania Z. I. wniósł skargę kasacyjna od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 lipca 2009 r., wydanego w sprawie o dział spadku. Wymienione postanowienie zaskarżył w części dotyczącej zsądzonych od wnioskodawców na jego rzecz dopłaty i należności z tytułu zwrotu pożytków (punkt 1 podpunkt 3 sentencji postanowienia) i wniósł o zasądzenie z tych tytułów od wnioskodawców dodatkowo kwoty w łącznej wysokości 73 148,14 zł. Przytoczona kwota została wskazana w skardze kasacyjnej jako wartość przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 5191
§ 4 pkt 4 k.p.c. skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zniesienia współwłasności i działu spadku, jeżeli przedmiot zaskarżenia jest niższy niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Skarga kasacyjna uczestnika postępowania została wniesiona w sprawie o dział spadku, a wskazany w niej przedmiot zaskarżenia nie przekracza kwoty oznaczonej w przytoczonym przepisie. Skarga jest zatem niedopuszczalna ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia i podlegała już odrzuceniu przez Sąd drugiej instancji na podstawie art. 3986
§ 2 k.p.c. (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1968, III CZP 39/68, OSNC 1968, nr 11, poz. 183 oraz postanowienie Sądu Najwyższego: z dnia 21 stycznia 2003 r., III CZ 153/02, OSNC 2004, nr 4, poz. 60, i z dnia 30 maja 30 2007 r., IV CSK 120/07, niepubl.).
Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy – wobec nieodrzucenia skargi kasacyjnej przez Sąd drugiej instancji – na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji postanowienia.