I CSK 558/09PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział I

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2010 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 558/09

Postanowienie

Dnia 20 kwietnia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa J. H. przeciwko Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 kwietnia 2010 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 30 kwietnia 2009 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zarzuty naruszenia prawa podniesione w niniejszej skardze sprowadzają się do ustalenia stanu faktycznego i oceny dowodów, a te okoliczności nie są dopuszczalne jako zarzuty skargi kasacyjnej (art. 3983

§ 3 k.p.c.). Po pierwsze, zarzuca się Sądowi

Apelacyjnemu wadliwą interpretację niektórych postanowień umowy łączącej strony, gdy tymczasem ustalenie treści umowy należy do ustalenia stanu faktycznego. Po drugie, zarzuca się naruszenie art. 1865 k.p., jednakże z uzasadnienia skargi wynika, że chodzi tu nie tyle o abstrakcyjnie rozumianą interpretację tego przepisu, co jego konkretne zastosowanie w niniejszej sprawie. Ponadto trudno jest wyjaśnić, jaki jest związek interpretacji powołanego przepisu z orzekaniem w tej sprawie. Skarżący w skardze kasacyjnej wyraźnie zaznacza, że zaskarża orzeczenie w całości, natomiast formułując wniosek o uchylenie orzeczenie już nie wskazuje, czy chodzi mu o uchylenie całego orzeczenia, czy tylko jego części. Skarga zawiera wprawdzie wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania, ale nie zawiera jego uzasadnienia. Sąd Apelacyjny powinien w takiej sytuacji wezwać, na podstawie art. 3986

§ 1 k.p.c., do uzupełnienia braku w postaci uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. Skoro jednak tego nie uczynił, a treść skargi nie uzasadnia celowości zwracania jej Sądowi Apelacyjnemu do uzupełnienia tego braku, trzeba stwierdzić, że skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania w ogóle nie odwołuje się do okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c.

Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 i art. 3983

§ 3 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.