I CSK 235/07PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział I

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 lipca 2007 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 235/07

Postanowienie

Dnia 27 lipca 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Antoni Górski

w sprawie z wniosku M. A & D T. Spółki Jawnej w W. przy uczestnictwie A. P. i C. S. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 16 listopada 2006 r., odrzuca skargę kasacyjną, zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestniczek postępowania 120 (sto dwadzieścia) zł zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 42 w zw. z art. 45 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz.U. nr 167, poz. 1398 ze zm.) opłatę stałą określoną w art. 42 pobiera się odrębnie od wniosku o wpis każdego prawa, choćby wpis dwu lub więcej praw miał być dokonany na tej samej podstawie prawnej. W sprawie chodzi o ujawnienie w księdze wieczystej dwu praw: prawa wieczystego użytkowania do gruntu oraz prawa prawa własności do znajdujących się na tym gruncie budynków. Od wpisu tych praw należy więc pobrać 2 x 200 zł. Taka sama opłata obowiązuje w postępowaniu kasacyjnym (art. 18 ust. 2 ustawy o kosztach). Skarga kasacyjna opłacona została tylko jedną opłatą w wysokości 200 zł, a zatem podlegała odrzuceniu na podstawie art. 1302 § 3 k.p.c., jako opłacona nienależycie.

Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 520 § 3 k.p.c. w zw. z § 8 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1348, ze zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.