I CSK 163/05PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział I

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2006 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CSK 163/05

Postanowienie

Dnia 11 kwietnia 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

SSN Tadeusz Żyznowski

w sprawie z powództwa I.M. przeciwko H.G. i C.G. o ochronę własności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 kwietnia 2006 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 marca 2005 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Pozwani H.G. i C.G. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 8 marca 2005 r., oddalającego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w L. z dnia 23 września 2004 r., którym Sąd ten zakazał pozwanym naruszanie należącej do powódki I.M. własności działki nr 129/1 położonej w C., nakazał pozwanym wydanie powódce określonej części tej działki i ustalił przebieg granicy między działkami nr 129/1 a działkami nr 129/2, 784 i 129/3, a w pozostałej części powództwo oddalił.

Wyrok, od którego wniesiona została skarga kasacyjna, wydany został w sprawie, której przedmiotem są żądania właściciela nieruchomości o zakazanie naruszania własności i o wydanie części nieruchomości, a zatem w sprawie o prawa majątkowe w rozumieniu art. 3982

§ 1 k.p.c. Wskazana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 10.000 zł (na taką też kwotę powódka określiła wartość przedmiotu sporu – k. 13 i taka też była wartość przedmiotu zaskarżenia apelacją – k. 142). Skarga kasacyjna jest zatem niedopuszczalna. Stosownie bowiem do powołanego przepisu skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł. O dopuszczalności skargi kasacyjnej nie może zadecydować fakt zamieszczenia w wyroku orzeczenia o rozgraniczeniu nieruchomości. Orzeczenie takie, wydane na podstawie art. 36 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (tekst jedn.: Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027), ma mianowicie charakter wtórny i pomocniczy w stosunku do rozstrzygnięcia o żądaniach pozwu i nie nadaje sprawie charakteru sprawy o rozgraniczenie (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 października 1997 r., I CZ 125/97, Prok. i Pr. 1998, nr 6, s. 33 i z dnia 26 lipca 2000 r., I CZ 73/00, niepubl.).

Z przytoczonych względów wniesioną przez pozwanych skargę kasacyjną należało na podstawie art. 3986

§ 3 k.p.c. w związku z § 2 tego artykułu odrzucić.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.