I CNP 23/12PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział I

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2012 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CNP 23/12

Postanowienie

Dnia 16 października 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie ze skargi J. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 listopada 2009 r., wydanego w sprawie z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w G. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 października 2012 r.,

1. odrzuca skargę

2. oddala wniosek pełnomocnika z urzędu skarżącego o przyznanie kosztów zastępstwa w postępowaniu skargowym

3. nie obciąża skarżącego kosztami postępowania na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa.

Uzasadnienie

J. J. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 listopada 2009 r., wydanego w sprawie o sygn… .

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, który musi spełniać szczególne wymagania oraz może zostać wniesiona w określonym terminie. Zgodnie z art. 4246

§ 1 k.p.c. skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.

Skarżący wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności w dniu 28 listopada 2011 r. Żąda natomiast stwierdzenia niezgodności orzeczenia wydanego w dniu 6 listopada 2009 r. W tym dniu Sąd Okręgowy w W. wydał dwa postanowienia: w pierwszym – uwzględnił żądanie powoda o przyznanie mu pełnomocnika z urzędu; w drugim – uwzględnił żądanie powoda o zwolnienie go od kosztów sądowych związanych z wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Te postanowienia uprawomocniły się z momentem wydania, a zatem termin na ich ewentualne zaskarżenia skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia upłynął z dniem 6 listopada 2011 r. Zatem skarga została wniesiona po terminie. Nadto skarga jest niedopuszczalna z innych przyczyn, albowiem nie przysługuje ona od postanowienia o zwolnieniu od kosztów oraz ustanowieniu pełnomocnika z urzędu. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje jedynie od orzeczeń merytorycznych, kończących postępowanie w sprawie (art. 4241 k.p.c.).

Z tych wszystkich względów skargę odrzucono na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. Uwzględniając powyższe należało uznać za niezasadny wniosek pełnomocnika z urzędu skarżącego o przyznanie mu kosztów zastępstwa w postępowaniu skargowym.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.