I CNP 122/07PostanowienieSNIzba Cywilna · Wydział I

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2008 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt I CNP 122/07

Postanowienie

Dnia 30 stycznia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper

w sprawie skargi J. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 21 października 2005 r., sygn. akt VI ACa (…), wydanego w sprawie z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej S.(...) w W. przeciwko J. K. o zapłatę i z powództwa wzajemnego J. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej S.(…) w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2008 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

Prawomocnym wyrokiem z dnia 21 października 2005 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego (powoda wzajemnego) J. K. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z

dnia 19 marca 2003 r.

Skarga pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku wskazuje jako podstawę naruszenie prawa materialnego, a to: art. 229 § 1 w zw. z art. 226 § 1 i 2 prawa spółdzielczego (Dz. U. z dnia 26 maja 1995 r. Nr 54 z późn. zm.) i statutu Spółdzielni Mieszkaniowej „S.(...)”. Uprawdopodobniając wyrządzenie szkody spowodowanej przez wydanie zaskarżonego wyroku skarżący określił jej wysokość na kwotę 115.000 zł i wskazał, że składa się na nią wyegzekwowana od niego wraz z kosztami postępowania na rzecz Spółdzielni kwota 80.515,41 zł oraz nadpłata na rzecz Spółdzielni w kwocie 20.000 zł.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje

Zgodnie z art. 4245

§ 1 skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia obok wymagania przytoczenia podstaw skargi oraz ich uzasadnienia (pkt 2) ustanawia odrębne od niego wymaganie konstrukcyjne wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (pkt 3). Taka konstrukcja skargi w zakresie wskazanych elementów uzasadniona jest tym, że nie każde naruszenie prawa podnoszone w ramach podstaw skargi powoduje niezgodność orzeczenia z prawem. Podnoszone w skardze w podstawach skargi zarzuty naruszenia prawa muszą stanowić przyczynę niezgodności z prawem zaskarżonego orzeczenia. Wniesiona skarga nie spełnia wymania określonego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.

Jej brak w tym zakresie ma charakter nieusuwalny.

Z tej przyczyny, jako niedopuszczalna, skarga podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 4248

§ 1 k.p.c.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.