Orzeczenia do art. 33 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów

gavel122 orzeczenia

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów

wg sąduWszystkie122 SN1 SP121 menu_bookTekst przepisu w akcie

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 24608 art. 106381 art. 6304 art. 27272 art. 26255 art. 77202 art. 83200 art. 80198 art. 4172 art. 11167 art. 9167 art. 10101 art. 2389 art. 11147 art. 847 art. 146 art. 533 art. 13131 art. 3131 art. 8430 art. 2828 art. 1325 art. 10316 art. 10516

gavelOrzeczeniaSąd powszechny · 121 orzeczeń

XVII AmA 36/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie

Sygn. akt XVII AmA 36/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Arkadiusz Zagrobelny…

PoprzedniaStrona 5 z 5

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.