Orzeczenia do art. 26 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów

gavel274 orzeczenia

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów

wg sąduWszystkie274SN8KIO3Sądy powsz.263menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 24608art. 106381art. 6304art. 27272art. 77202art. 83200art. 80198art. 4172art. 11167art. 9167art. 33122art. 10101art. 2389art. 11147art. 847art. 146art. 533art. 13131art. 3131art. 8430art. 2828art. 1325art. 10316art. 10516

gavelOrzeczenia274 orzeczenia

VI ACa 1113/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie15 lutego 2013
Sygn. akt VI A Ca 1113/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Teresa Mróz (spr.) Sędzia SA– Marzena Miąskiewicz Sędzia SO…
XVII AmA 44/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie11 lutego 2013
Sygn. akt XVII AmA 44/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: sekretarz…
XVII AmA 127/12WyrokSąd Okręgowy w Warszawie18 stycznia 2013
Sygn. akt XVII AmA 127/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur – Kordula Protokolant: Katarzyna…
XVII AmA 85/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie14 stycznia 2013
Sygn. akt XVII AmA 85/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: protokolant sądowy …
XVII AmA 55/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie8 stycznia 2013
XVII AmA 55/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 3 grudnia 2010 roku Nr (...) pozwany - Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu – wszczętego z urzędu - postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy…
XVII AmA 55/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie21 grudnia 2012
Sygn. Akt XVII AmA 55/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący:SSO Andrzej Turliński Protokolant: st. sekr. sądowy…
XVII AmA 76/11UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie11 grudnia 2012
XVII AmA 76/11 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 31 grudnia 2010 roku Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów działając na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. nr 50, poz.…
VI ACa 861/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie6 grudnia 2012
Sygn. akt VIA Ca 861/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA–Urszula Wiercińska Sędzia SA– Aldona Wapińska (spr.) Sędzia SA…
VI ACa 821/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie29 listopada 2012
1. Bezprawne stosowanie klauzul uznanych juz wcześniej za niedozwolone i wpisanych do rejestru, stanowi naruszenie zbiorowych interesów konsumentów rozumianych jako określone potrzeby konsumenta zasługujące w ocenie ustawodawcy na…
XVII AmA 76/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie29 października 2012
Sygn. akt XVII AmA 76/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant…
VI ACa 576/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie17 października 2012
Sygn. akt VI A Ca 576/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Ewa Śniegocka (spr.) Sędzia SA– Ewa Zalewska Sędzia SO…
XVII AmA 159/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie9 października 2012
Sygn. akt XVII Ama 159/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy …
VI ACa 470/12WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie6 września 2012
Sygn. akt VI ACa 470/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA– Aldona Wapińska Sędzia SA– Ewa Śniegocka Sędzia SA – Małgorzata…
III SK 45/11PostanowienieWydział III22 maja 2012
Sygn. akt III SK 45/11 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa Polskiego Związku Firm Deweloperskich przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o…
XVII AmA 214/10WyrokSąd Okręgowy w Warszawie16 kwietnia 2012
Sygn. akt XVII AmA 214/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: Ewelina Zalewska po…
XVII AmA 34/10UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie3 kwietnia 2012
sygn. akt XVII AmA 34/10 UZASADNIENIE W dniu 31 grudnia 2009 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał decyzję nr (...) (...), w której: I. na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i…
XVII AmA 34/10WyrokSąd Okręgowy w Warszawie13 marca 2012
Sprostowano postanowieniem z dnia 28.06.2012r. Sygn. akt XVII AmA 34/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO…
XVII AmA 92/11WyrokSąd Okręgowy w Warszawie6 grudnia 2011
Sygn. akt XVII AmA 92/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Perdion-Kalicka…
III SK 20/11PostanowienieWydział III9 września 2011
Sygn. akt III SK 20/11 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa Netia Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o…
XVII AmA 23/10UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie7 lipca 2011
Sygn. akt XVII AmA 23/10 UZASADNIENIE: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (zwany dalej „Prezesem UOKiK”) w dniu 30 listopada 2009 r. wydał decyzję nr (...), w której: I. na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 24 ust. 1 i…
XVII AmA 23/10WyrokSąd Okręgowy w Warszawie3 czerwca 2011
Sygn. akt XVII AmA 23/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR (del) Magdalena Sajur-Kordula Protokolant…
III SK 45/10WyrokWydział III21 kwietnia 2011
Sygn. akt III SK 45/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Hajn SSN Halina Kiryło w sprawie z powództwa Polkomtel…
VI ACa 694/10WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie9 lutego 2011
Sygn. akt VIA Ca 694/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2011 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Ewa Zalewska Sędzia SA Ewa Klimowicz – Przygódzka Sędzia SA Teresa…
VI ACa 122/10WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie22 kwietnia 2010
Sygn. akt VI ACa 122/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2010 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Urszula Wiercińska (spr.) Sędzia SA– Aldona Wapińska Sędzia…
XVII AmA 38/09UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie10 marca 2010
Sygn. akt XVII AmA 38/09 U Z A S A D N I E N I E: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów wydał w dniu 12 grudnia 2008r. decyzję…
XVII AmA 55/09UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie15 stycznia 2010
Sygn. akt XVII AmA 55/09 UZASADNIENIE Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes UOKiK, pozwany), po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, na podstawie art. 26 ust…
XVII AmA 55/09WyrokSąd Okręgowy w Warszawie15 stycznia 2010
Sygn. akt XVII AmA 55/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po…
III SK 36/08WyrokWydział III2 kwietnia 2009
Wyrok z dnia 2 kwietnia 2009 r. III SK 36/08 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a nie Prezes Urzędu Regulacji Energetyki, jest właściwy w sprawie praktyki przedsiębior- stwa energetycznego wykorzystującego pozycję monopolisty…
III SZP 3/05UchwałaWydział III7 grudnia 2005
Uchwała z dnia 7 grudnia 2005 r. III SZP 3/05 Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski, Sędziowie SN: Katarzyna Gonera, Andrzej Wasilewski (sprawozdawca). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na w dniu 7 grudnia 2005 r. sprawy z po- wództwa…
III SK 56/04WyrokWydział III7 października 2004
Wyrok z dnia 7 października 2004 r. III SK 56/04 1. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki nie może na podstawie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne (jednolity tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1504 ze zm.)…
PoprzedniaStrona 7 z 10Następna
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.