Orzeczenia do art. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia

gavel321 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia

wg sąduWszystkie321 Sądy powsz.321 menu_bookTekst przepisu w akcie

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 21133 art. 11897 art. 849 art. 19 art. 105 art. 54 art. 1193 art. 133 art. 172 art. 62 art. 862 art. 92 art. 922 art. 1071 art. 1211 art. 1411 art. 21 art. 2821 art. 511 art. 6361 art. 651 art. 871

gavelOrzeczeniaSąd powszechny · 321 orzeczeń

XI W 11154/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie7 kwietnia 2016

Przesłanki odpowiedzialności z art. 92 § 1 kw

XI W 13207/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie7 kwietnia 2016

Przesłanki odpowiedzialności z art. 96 § 3 kw

XI W 8100/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie6 kwietnia 2016

Niewskazanie przez użytkowania pojazdu, komu powierzył pojazd do użytkowania lub kierowania - niewywiązanie się z obowiązku z art. 78 ust. 4 Prod.

XI W 2897/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie4 kwietnia 2016

odpowiedzialność wykroczeniowa za przekroczenie prędkości.

XI W 13572/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie1 kwietnia 2016

Brak jakiejkolwiek odpowiedzi na wezwanie organu w trybie art. 78 ust. 4 Ustawy Prawo o ruchu drogowym jako podstawie odpowiedzialności z art. 96 § 3 kw

XI W 3112/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie1 kwietnia 2016

Niezachowanie szczególnej ostrożności przy zmianie pasa ruchu oraz oddalenie sie z miejsca zdarzenia a odpowiedzialność za wykroczenie z art. 86 § 1 kw i art. 97 kw

XI W 2676/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie31 marca 2016

niewskazanie dowodu osobistego na żądanie funkcjonariusza Policji

VIII Ka 43/16WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku30 marca 2016

Sygn. akt VIII Ka 43/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Niezabitowski Protokolant: Katarzyna Grecka po…

XI W 1009/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie25 marca 2016

czy zbyt długi okres, po którym wysłane jest wezwanie w trybie art. 78 ust. 2 Prod może zwolnić właściciela pojazdu od wskazania komu powierzył pojazad.

XI W 3811/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie22 marca 2016

korzystanie z telefonu wymagającego trzymania słuchawki lub mikrofonu w ręku podczas jazdy

II W 706/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim17 marca 2016

Sygn. akt II W 706/15 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego i ujawnionego w niniejszej sprawie ustalono następujący stan faktyczny: T. M. prowadzi własną działalność gospodarczą zajmującą się przewozem…

II W 342/15WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze16 marca 2016

Sygn. akt II W 342/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Maria Migoń - Karwowska Protokolant Kalina Oziemska po rozpoznaniu dniach…

II W 2424/15WyrokSąd Rejonowy w Jeleniej Górze16 marca 2016

Sygn. akt II W 2424/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Maria Migoń - Karwowska Protokolant Kalina Oziemska po rozpoznaniu…

XI W 11013/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie14 marca 2016

niezastosowanie się do znaku drogowego oraz kierowanie pojazami mechanicznymi bez uprawnień

XI W 7274/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie10 marca 2016

niewskazanie na żądanie uprawnionego organu, przez właściciela komu powierzył pojazd do kierowania

XI W 12425/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie4 marca 2016

Niewskazanie jako podstawa dla odmowy udzielenia informacji o tym komu powierzono pojazd, zgodnie z art. 78 ust. 4 prd

XI W 11394/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie3 marca 2016

Niwskazanie przez właściciela komu powierzył pojazd do używania w określonym miejscu i czasie.

XI W 13617/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie1 marca 2016

Niewskazanie przez użytkownika pojazdu komu powierzył pojazd do kierowania bądź używania - niewywiązanie się z obowiązku z art. 78 ust. 4 Prod.

II W 509/15WyrokSąd Rejonowy w Grajewie16 lutego 2016

Sygn. akt II W 509/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Grajewie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Aneta Frączek Protokolant: Ewa Dziejma w obecności oskarżyciela …

XVII Ka 1009/15WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu16 lutego 2016

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Maciejewska-Papież Protokolant: st. prot. sąd. Joanna Kurkowiak po…

XVII Ka 14/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu16 lutego 2016

III Ko 100/15WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze11 lutego 2016

Sygn. akt III Ko 100/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2016r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział III Karny w składzie: przewodniczący: SSO Daniel Strzelecki protokolant: Ewa Król przy udziale prokuratora…

XI W 12894/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie11 lutego 2016

przesłanki odpowiedzialnosci z art. 96 § 3 kw

III W 1749/15WyrokSąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku10 lutego 2016

Sygn. akt III W 1749/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2016r. Sąd Rejonowy Lublin Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Tatarczak przy udziale…

XI W 10787/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie9 lutego 2016

Przesłanki odpowiedzialności za wykroczenie za rt. 96 § 3 kw

IV Ka 18/16WyrokSąd Okręgowy w Świdnicy5 lutego 2016

Sygn. akt IV Ka 18/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Waldemar Majka Protokolant: Magdalena Telesz po rozpoznaniu w…

II W 1970/14WyrokSąd Rejonowy w Łukowie4 lutego 2016

nie tezowano

XI W 10373/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie3 lutego 2016

spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym oraz oddalenie sie z miejsca zdarzenia

XI W 10344/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie2 lutego 2016

Przesłanki odpowiedzialności z art. 96 § 3 kw

II W 1348/15WyrokSąd Rejonowy w Wadowicach27 stycznia 2016

Sygn. akt II W 1348/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wiktor po…

PoprzedniaStrona 6 z 11Następna

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.