Orzeczenia do art. 25 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

gavel2014 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

wg sąduWszystkie2014SN1Sądy powsz.2013menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 18411019art. 327166art. 574630art. 122995art. 1182356art. 62308art. 242296art. 1142150art. 1032144art. 271779art. 131665art. 151601art. 261445art. 101362art. 71339art. 501331art. 1381304art. 1731216art. 1741117art. 1291087art. 51066art. 531060art. 581006art. 110836

gavelOrzeczenia2014 orzeczeń

VIII U 3554/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 lutego 2020
Sygn. akt VIII U 3554/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił J. K. wznowienia zakończonego decyzją z dnia 17 stycznia 2014 r. wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty…
VIII U 3576/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 lutego 2020
Sygn. akt VIII U 3576/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 czerwca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił J. L. przywrócenia terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania wobec złożenia wniosku po upływie…
VIII U 3582/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi12 lutego 2020
Sygn. akt VIII U 3582/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 4 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił K. M. wznowienia postępowania w sprawie decyzji wobec złożenia wniosku po upływie miesiąca od daty ogłoszenia wyroku…
IX U 499/19WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach12 lutego 2020
Sygn. akt IX U 499/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w składzie: Przewodniczący…
VIII U 2112/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 lutego 2020
VIII U 2216/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 lutego 2020
VIII U 3142/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi11 lutego 2020
UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 15 maja 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 149 § 1 k.p.a. z uwagi na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny niezgodności z Konstytucją art. 25 ust 1b ustawy o…
VIII U 1965/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi11 lutego 2020
Sygn. akt VIII U 1965/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. postanowieniem z dnia 8 maja 2019r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dnia 30 października 2013r. dotyczącą D. W. na podstawie art. 149…
VIII U 2019/19WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach11 lutego 2020
Sygn. akt VIII U 2019/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Teresa Kalinka Protokolant Ewa Grychtoł po…
IV U 550/19WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach11 lutego 2020
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowe (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności…
IV U 560/19WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach11 lutego 2020
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowe (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności…
IV U 561/19WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach11 lutego 2020
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowe (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności…
IV U 576/19WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach11 lutego 2020
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowe (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności…
IV U 577/19WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach11 lutego 2020
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowe (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności…
IV U 583/19WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach11 lutego 2020
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowe (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności…
VII U 4635/19WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie10 lutego 2020
Sygn. akt VII U 4635/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Jarząbek po…
VII U 4728/19WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie10 lutego 2020
Sygn. akt VII U 4728/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Monika Rosłan - Karasińska po…
VIII U 2537/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi7 lutego 2020
VII U 3830/19WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie7 lutego 2020
Sygn. akt VII U 3830/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2020 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Graczyk Protokolant: sekr.…
III AUa 573/19WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku6 lutego 2020
III AUa 693/19WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku6 lutego 2020
III AUa 844/19WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku6 lutego 2020
III AUa 433/19WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie6 lutego 2020
Sygn. akt III AUa 433/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Anna Polak Sędziowie: Barbara…
IV U 513/19WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie5 lutego 2020
oddala odwołanie.-
IV U 413/19WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach4 lutego 2020
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowe (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności…
IV U 533/19WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach4 lutego 2020
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowe (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności…
IV U 536/19WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach4 lutego 2020
IV U 538/19WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach4 lutego 2020
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowe (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności…
IV U 546/19WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach4 lutego 2020
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowe (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności…
IV U 547/19WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach4 lutego 2020
błąd organu rentowego nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowe (w chwili wydania decyzji) działa na podstawie nie budzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności…
PoprzedniaStrona 12 z 68Następna
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.