Orzeczenia do art. 9 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r

gavel1278 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r

wg sąduWszystkie1278SN45TK250Sądy powsz.983menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 217895art. 3212005art. 459229art. 317079art. 645246art. 795109art. 774302art. 73675art. 1903656art. 673115art. 422601art. 302529art. 912359art. 82348art. 1782314art. 1762172art. 212093art. 202060art. 102014art. 781931art. 871890art. 921832art. 761779art. 471752

gavelOrzeczenia1278 orzeczeń

VI U 517/19WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy19 czerwca 2020
Sygn. akt VI U 517/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ewa Milczarek Protokolant: st.sekr.sądowy…
VIII U 2721/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi17 czerwca 2020
Sygn. akt VIII U 2721/19 UZASADNIENIE Decyzją z 31 maja 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury G. D. od 1…
VIII U 3842/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi17 czerwca 2020
Sygn. akt VIII U 3842/19 UZASADNIENIE Decyzją z 29 lipca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej S.…
VII U 4018/19WyrokSąd Okręgowy w Krakowie8 czerwca 2020
Sygn. akt VII U 4018/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2020 roku Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sadu Okręgowego Joanna Melnyczuk protokolant…
V ACa 755/19WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie3 czerwca 2020
VIII U 3377/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi12 marca 2020
Sygn. akt VIII U 3377/19 UZASADNIENIE Decyzją z 27 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury R. G. od…
VIII U 3934/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi12 marca 2020
Sygn. akt VIII U 3934/19 UZASADNIENIE Decyzją z 26 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury J. K. od…
VIII U 4713/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi12 marca 2020
Sygn. akt VIII U 4713/19 UZASADNIENIE Decyzjami z dnia 5 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury oraz o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej renty inwalidzkiej, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego…
VIII U 4021/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi12 marca 2020
Sygn. akt VIII U 4021/19 UZASADNIENIE Decyzją z 7 grudnia 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości świadczenia, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ustalił prawo i wysokość renty rodzinnej K.…
XVII AmE 328/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie11 marca 2020
Sygn. Akt XVII AmE 328/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR (del.) Jolanta Stasińska…
VIII U 310/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi10 marca 2020
Sygn. akt VIII U 310/19 UZASADNIENIE Decyzją z 26 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości emerytury, Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość emerytury S. Ś. od…
IV U 1081/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie28 lutego 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
IV U 1021/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie28 lutego 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
IV U 1354/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie28 lutego 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
IV U 1105/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie28 lutego 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
IV U 494/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie14 lutego 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
IV U 1086/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie14 lutego 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
IV U 854/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie14 lutego 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
IV U 1373/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie31 stycznia 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
IV U 910/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie17 stycznia 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
IV U 971/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie17 stycznia 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
IV U 907/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie17 stycznia 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
IV U 979/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie17 stycznia 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
IV U 912/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie17 stycznia 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
IV U 1410/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie17 stycznia 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
VII U 2601/19WyrokSąd Okręgowy w Krakowie16 stycznia 2020
Sygn. akt VII U 2601/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: sędzia : Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Melnyczuk protokolant : st.…
IV U 456/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie10 stycznia 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
IV U 958/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie10 stycznia 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
IV U 688/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie10 stycznia 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
IV U 671/19WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie10 stycznia 2020
A. Sądy mają obowiązek (wyrażony w art. 178 Konstytucji w związku z art. 8 Konstytucji) stosowania Konstytucji (obok ustaw regulujących bezpośrednio materię sporu). Tym samym w ramach rozstrzygnięcia każdej sprawy „liczy się” nie tylko…
PoprzedniaStrona 10 z 43Następna
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.