Orzeczenia do art. 32 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze

gavel433 orzeczenia

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze

wg sąduWszystkie433 SN2 Sądy powsz.431 menu_bookTekst przepisu w akcie

auto_awesome

Linia orzecznicza AI

Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Inne przepisy rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego oraz wzrostu emerytur i rent inwalidzkich dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze najczęściej powoływane w orzecznictwie

art. 27334 art. 184149 art. 338 art. 397 art. 557 art. 405 art. 294 art. 243 art. 33 art. 43 art. 4773 art. 12 art. 102 art. 152 art. 22 art. 212 art. 232 art. 62 art. 1181 art. 1201 art. 131 art. 2331 art. 261 art. 461

gavelOrzeczeniaSąd powszechny · 431 orzeczeń

VIII U 656/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

VIII U 2327/20ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

VIII U 2783/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

VIII U 1650/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1650/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił A. M. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawcy odmówiono…

VIII U 2704/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

wykonywanie pracy w szczególnych warunkach przez co najmniej 15 lat daje prawo do rekompensaty po spełnieniu pozostałych przesłanek

VIII U 2718/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

brak dowodów na wykonywanie pracy w szczególnych warunkach wyłącza możliwość uzyskania rekompensaty z tego tytułu

IV U 729/20WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu

Sygn. akt IV U 729/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska Protokolant: st. sekr. sąd.…

III AUa 1059/19WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku

Sygn. akt III AUa 1059/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Daria Stanek Sędziowie: SA Lucyna Ramlo…

III AUa 1981/19WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku

Sygn. akt III 1981/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2020r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Daria Stanek Sędziowie: SA Lucyna Ramlo SA Alicja…

VIII U 2102/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

VIII U 856/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

VIII U 2928/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

VIII U 1937/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1937/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 23 czerwca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. powołując się na przepis art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (Dz. U. Nr 2018, poz.…

VIII U 1467/21ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1467/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 kwietnia 2021 r. , znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił A. K. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze…

VIII U 2453/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 września 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał B. K. emeryturę od 4 sierpnia 2021 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia emerytury…

VIII U 3010/21UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 grudnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił S. W. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca nie udowodnił okresu pracy w…

VIII U 1073/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1073/22 UZASADNIENIE Decyzją z 13 maja 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpoznaniu wniosku z 25 kwietnia 2022 r. odmówił D. D. (1) prawa do emerytury pomostowej. Uzasadniając odmowę Zakład przytoczył…

VIII U 1363/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1363/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13 czerwca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. przyznał C. K. emeryturę od 1 czerwca 2022 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. W treści decyzji wskazano, że do…

VII U 1379/20WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

V U 558/22WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Sygn. akt V U 558/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Leżańska…

VIII U 272/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 grudnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21 grudnia 2021 roku ustalił wysokość emerytury A. P. i podjął jej wypłatę od 1 grudnia 2021 roku, tj od…

VIII U 1095/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1095/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 2 maja 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku S. J. z dnia 15 marca 2022 roku przyznał mu emeryturę od dnia 10 kwietnia 2022 roku, tj. od…

VIII U 1731/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 1731/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lipca 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku H. Z. z dnia 1 lipca 2022 roku przyznał mu zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od dnia 1…

VIII U 720/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

brak wykonywania pracy w szczególnych warunkach wyłącza prawo do emerytury pomostowej

VIII U 2087/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

UZASADNIENIE Decyzją z 18 sierpnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 28 lipca 2022 r., ustalił wysokość i podjął wypłatę emerytury dla W. F. od 1 lipca 2022 r., tj. od pierwszego dnia miesiąca…

III AUa 1469/15WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach

Sygn. akt III AUa 1469/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2016 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Lena Jachimowska (spr.) Sędziowie SSA Gabriela…

VIII U 2130/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 2130/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku J. O. z dnia 9 lipca 2022 roku odmówił mu prawa do rekompensaty wskazując, że…

VIII U 2241/22ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi

praca w szczególnych warunkach w wymiarze 15 lat uprawnia do rekompensaty

VIII U 337/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi

Sygn. akt VIII U 337/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 21.12.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 26.11.2021 r., odmówił S. M. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu swego stanowiska podniósł…

V U 923/21WyrokSąd Okręgowy w Kaliszu

Sygn. akt V U 923/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia Stanisław Pilarczyk Protokolant: sekr.sądowy Anna…

PoprzedniaStrona 14 z 15Następna

gavel

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?

Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.

searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.