Orzeczenia do art. 120 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej

gavel163 orzeczenia

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej

wg sąduWszystkie163SN4Sądy powsz.159menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 108678art. 184294art. 106106art. 10738art. 12525art. 22413art. 1188art. 598art. 1055art. 1214art. 34art. 474art. 1093art. 1243art. 1333art. 1883art. 293art. 323art. 1222art. 1262art. 1342art. 1362art. 1622art. 1702

gavelOrzeczenia163 orzeczenia

III U 371/22WyrokSąd Okręgowy w Suwałkach
Stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone między innymi w postanowieniu z dnia 18.09.2021 II USK 210/21 odnosi się również i do stanu prawnego sprzed 11.02.1984r. w zakresie zaliczenia zasadniczej służby wojskowej do okresu zatrudnienia w…
III AUa 1031/21UzasadnienieSąd Apelacyjny w Katowicach
VIII U 1731/22UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi
Sygn. akt VIII U 1731/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 11 lipca 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku H. Z. z dnia 1 lipca 2022 roku przyznał mu zaliczkę na poczet przysługującej emerytury od dnia 1…
III AUa 804/21UzasadnienieSąd Apelacyjny w Katowicach
VIII U 584/13WyrokSąd Okręgowy w Krakowie
Sygn. akt III AUa 1691/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Łuka-Kliszcz Sędziowie: SSA Barbara…
III AUa 1716/20UzasadnienieSąd Apelacyjny w Katowicach
Sygn. akt III AUa 1716/20 UZASADNIENIE Decyzją z 17 stycznia 2020r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił ubezpieczonemu K. K. prawa do emerytury górniczej, ponieważ, zdaniem organu rentowego. ubezpieczony udokumentował na 28…
IV U 594/22WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu
zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje organ rentowy do przeliczenia emerytury z uwzględnieniem jako okresu składkowego, okresu od 1.10.1976 r. do 16.08.1978 r.
III AUa 712/21UzasadnienieSąd Apelacyjny w Katowicach
III AUa 740/21WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu
III AUa 1516/20UzasadnienieSąd Apelacyjny w Gdańsku
Sygn. akt III AUa 1516/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 sierpnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 sierpnia 2019 r., odmówił R. F. prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych…
III AUa 460/24WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie
Sygn. akt III AUa 460/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Stryczyńska po rozpoznaniu na…
III AUa 745/24WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu
Sygn. akt III AUa 745/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2025 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Marta Sawińska Protokolant: Emilia Wielgus po…
VII U 1072/24WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Sygn. akt VII U 1072/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant…
PoprzedniaStrona 6 z 6
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.