Orzeczenia do art. 20 Kodeksu cywilnego

gavel351 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w k.c.Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny

wg sąduWszystkie351SN2Sądy powsz.349menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy k.c. najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 679585art. 48168830art. 45527554art. 36127255art. 5826008art. 524967art. 6522196art. 353¹21420art. 44520833art. 82218941art. 385¹18665art. 41517946art. 40517014art. 11815869art. 41015680art. 44415375art. 47113645art. 44813020art. 2412659art. 36312423art. 50911186art. 35410789art. 43610621art. 81710499

gavelOrzeczeniaSąd powszechny · 349 orzeczeń

XVII AmA 5/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie4 grudnia 2020
Sygn. akt XVII AmA 5/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński Protokolant …
I C 197/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie3 grudnia 2020
Przesłanki ważności i skuteczności kredytu bankowego.
V ACa 264/20WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku23 listopada 2020
Sygn. akt V ACa 264/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Mariusz Wicki Sędziowie:Leszek Jantowski del. Rafał…
VIII GC 263/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Szczecinie18 listopada 2020
XXV C 355/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie6 listopada 2020
sygn. XXV C 355/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (częściowy) Dnia 6 listopada 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska…
I C 1496/19WyrokSąd Rejonowy w Giżycku3 listopada 2020
Sygn. akt I C 1496/1 9 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po…
I C 468/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie29 października 2020
Przesłanki ważności kredytu bankowego.
I C 674/19WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie29 października 2020
Przesłanki ważności kredytu.
XXV C 2320/20WyrokSąd Okręgowy w Warszawie9 października 2020
Postanowienie umowne ograniczające różnicę pomiędzy kursami kupna i sprzedaży stosownymi przez bank a kursem średnim NBP do 5 % wyklucza możliwość uznania zasad ustalania kursów walut za postanowienia nieważne lub niedozwolone…
XXV C 3280/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie28 września 2020
XXV C 1074/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie28 września 2020
sygn. XXV C 1074/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia (del.) Kamil Gołaszewski po rozpoznaniu 28 września 2020 roku w…
XXV C 819/19ZarządzenieSąd Okręgowy w Warszawie14 września 2020
sygn. XXV C 819/19 UZASADNIENIE wyroku częściowego z 28 lipca 2020 roku I. Żądania stron Pozwem z 22 marca 2019 roku powodowie A. S. (1) i R. S. żądali zasądzenia na swoją rzecz od pozwanego (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W.…
I C 120/17WyrokSąd Rejonowy w Kole8 września 2020
Sygnatura akt I C 120/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Koło, dnia 8 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Kole I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Skiera-Bilska po rozpoznaniu w dniu 8 września…
XXV C 2489/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie28 sierpnia 2020
1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczeń stron, bez odwołania do…
VIII C 656/19WyrokSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi19 sierpnia 2020
Sygnatura akt VIII C 656/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Małgorzata Sosińska-Halbina Protokolant st.…
I C 403/19WyrokSąd Rejonowy w Piszu13 sierpnia 2020
ZADOŚĆUCZYNIENIE ZA DOZNANĄ KRZYWDĘ
I1 C 3058/19WyrokSąd Rejonowy w Gdyni12 sierpnia 2020
Sygn. I1 C 3058/19 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Ilona…
III C 520/20WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie3 sierpnia 2020
Sygn. akt III C 520/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Katarzyna Kubiak…
XXV C 1201/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie27 lipca 2020
1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez…
XXV C 282/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie20 lipca 2020
Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez…
I ACa 786/19WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie16 lipca 2020
Klauzulę wykonalności nadano w dniu 06.10.2020 r. na wniosek pełn. wierz. /K. 1302/ D. D.. Na zarządzenie Sędziego z up. Kierownika Sekretariatu Starszy Sekretarz Sądowy J.Guzowska-Dereń Sygn. akt I ACa 786/19 WYROK W IMIENIU…
XXV C 2272/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie7 lipca 2020
XXV C 1085/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie2 czerwca 2020
Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez…
XXV C 1158/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie6 marca 2020
sygn. XXV C 1158/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (częściowy) Dnia 6 marca 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po…
XXV C 1669/16WyrokSąd Okręgowy w Warszawie5 lutego 2020
1. Przedsiębiorca jest związany postanowieniami niedozwolonymi i nie może jednostronnie czynić ich eliminacji z umowy oraz skutków takiej eliminacji (nieważność umowy) podstawą swoich roszczeń - co oznacza że najwcześniej możliwy termin…
I C 485/19WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie5 lutego 2020
XXV C 268/19UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie17 stycznia 2020
sygn. XXV C 268/19 UZASADNIENIE I.Żądania stron Złożonym w niniejszej sprawie pozwem, doprecyzowanym pismem z 6 marca 2018 roku, powód dochodził od pozwanych J. S. i Z. S. należności w wysokości 531 446,56 zł z odsetkami wywodzonych z…
I AGa 82/19WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie16 stycznia 2020
XXV C 572/18WyrokSąd Okręgowy w Warszawie7 stycznia 2020
sygn. XXV C 572/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2020 roku Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR (del.) Kamil Gołaszewski Protokolant Katarzyna Konarzewska po rozpoznaniu 12…
XXV C 2120/19WyrokSąd Okręgowy w Warszawie20 grudnia 2019
1. Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursów walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczenia drugiej strony, bez…
PoprzedniaStrona 2 z 12Następna
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.