Orzeczenia do art. 35 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe

gavel99 orzeczeń

Wszystkie orzeczenia w bazie Prawnet, które powołują ten przepis jako podstawę prawną — z oficjalnego rejestru SAOS. Poniżej linia orzecznicza AI oraz pełna lista z tezami. Tekst przepisu w rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe

wg sąduWszystkie99SP99menu_bookTekst przepisu w akcie
auto_awesome
Linia orzecznicza AI
Jedno kliknięcie porządkuje orzecznictwo do tego przepisu: dominująca teza, stanowiska sądów i sygnatury, które je reprezentują (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).
Inne przepisy rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe najczęściej powoływane w orzecznictwie
art. 11266art. 145204art. 21164art. 144147art. 5115art. 13108art. 10104art. 292art. 491⁴91art. 185art. 12785art. 491²62art. 13460art. 13156art. 14651art. 491¹⁶50art. 491¹48art. 23646art. 37345art. 7543art. 491²¹42art. 9142art. 16040art. 12839

gavelOrzeczenia99 orzeczeń

VIII Gz 314/16PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie25 października 2016
Sygn. akt VIII Gz 314/16 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Patrycja Baranowska Sędziowie: SO Natalia Pawłowska - Grzelczak (spr.) SR del. Anna…
VI Gz 196/16PostanowienieSąd Okręgowy w Rzeszowie1 września 2016
Sygn. akt VI Gz 196/16 POSTANOWIENIE Dnia: 1 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, Wydział VI Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Barbara Frankowska Sędziowie: SSO Beata Hass- Kloc ( spr) SSO Marta Zalewska…
VIII Gz 208/16PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie22 sierpnia 2016
Sygn. akt VIII Gz 208/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Sałamaj SO Agnieszka Kądziołka SO Agnieszka Górska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22…
VIII Gz 63/16PostanowienieSąd Okręgowy w Szczecinie23 czerwca 2016
Sygn. akt VIII Gz 63/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie , Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Woźniak Sędziowie: SR del. Anna Górnik SO Piotr Sałamaj (spr.) po rozpoznaniu w…
I ACa 1508/11PostanowienieSąd Apelacyjny w Gdańsku27 stycznia 2012
Sygn. akt I ACa 1508/11 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2012 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Zbigniew Merchel (spr.) Sędziowie: SA Dorota Gierczak SA Katarzyna Przybylska…
VIII Gz 214/21PostanowienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy
Sygn. akt VIII Gz 214/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Elżbieta Kala sędzia Sylwia Durczak-Żochowska sędzia Marcin Winczewski po…
VIII Gz 199/23PostanowienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy
Sygn. akt VIII Gz 199/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2024r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący : sędzia Wojciech Wołoszyk Sędziowie : Elżbieta Kala Jacek Wojtycki po rozpoznaniu w dniu 19…
XXIII Gz 373/22PostanowienieSąd Okręgowy w Warszawie
Sygn. akt XXIII Gz 373/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Sobieszczański Sędziowie: SO Magdalena…
XII Gz 152/18PostanowienieSąd Okręgowy w Krakowie
Sygn. akt XII Gz 152/18 POSTANOWIENIE 30 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Krakowie XII Wydział Gospodarczy-Odwoławczy składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Hanszke Sędziowie: SSO Aneta Stożek SSO Janusz Beim po rozpoznaniu w dniu 30…
PoprzedniaStrona 4 z 4
gavel
Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie z tego przepisu?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
searchZnajdź prawnika

Orzeczenia pochodzą z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl); przypisanie do przepisu opiera się na podstawie prawnej wskazanej w rejestrze. Prawnet nie jest wydawcą orzeczeń. Linia orzecznicza AI jest materiałem pomocniczym.