KIO/UZP 916/08PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 15 września 2008 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO/UZP 916/08

Postanowienie

z dnia 15 września 2008 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś

Członkowie: Emil Kuriata

Jolanta Markowska

Protokolant: Dorota Witak

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 15 września 2008 r. odwołania wniesionego przez SATO Sp. z o.o., 15-845 Białystok, ul. Antoniukowska 4 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Prezydenta Miasta Białegostoku, 15-950 Białystok, ul. Słonimska 1 protestu z dnia 8 sierpnia 2008 r. przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego* postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SATO Sp. z o.o., 15-845 Białystok, ul. Antoniukowska 4 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu

3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx

2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx

3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP

4) dokonać zwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx

Uzasadnienie

Odwołujący SATO – Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku cofnął pismem z dnia 1 września 2008 r., doręczonym Prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 4 września 2008 r. odwołanie wniesione pismem z dnia 25 sierpnia 2008 r. Cofnięcie odwołania dokonane zostało przez organ uprawniony do reprezentacji spółki, Prezesa Zarządu spółki działającego samodzielnie.

Cofnięcie odwołania jest więc skuteczne.

W tej sytuacji, KIO na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655), umorzyła postępowanie odwoławcze. Z uwagi na cofnięcie odwołania przed otwarciem rozprawy, KIO nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu, tj. kwoty 18.000 zł Odwołującemu, zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień Publicznych.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.