KIO/UZP 890/08PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 9 września 2008 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO/UZP 890/08

Postanowienie

z dnia 09 września 2008 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Jolanta Markowska

Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś

Marzena Teresa Ordyśińska

Protokolant: Przemysław Śpiewak

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy* w dniu 09.09.2008 r. odwołania/odwołań* wniesionego/wniesionych* przez Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Budowlanych „POZNAŃ” Sp. z o.o., Zakład Instalacyjny i Usług Ogólnobudowlanych Jacek Matuszczak, 61-248 Poznań, ul. Działoszyńska 10 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Gmina Skąpe, 66-213 Skąpe, Skąpe 65 protestu z dnia 31.07.2008 r. przy udziale ………………………………………………… zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz ………………………………………………… po stronie zamawiającego* postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Budowlanych „POZNAŃ” Sp. z o.o., Zakład Instalacyjny i Usług Ogólnobudowlanych Jacek Matuszczak, 61-248 Poznań, ul. Działoszyńska 10 kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych* wpisu/wpisów* i zasądzić na rzecz …………………………………………………koszty postępowania w kwocie ............zł .... gr ... (słownie: .............................. )1.

3. kosztami postępowania obciąża Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjno-Budowlanych „POZNAŃ” Sp. z o.o., Zakład Instalacyjny i Usług Ogólnobudowlanych Jacek Matuszczak, 61-248 Poznań, ul. Działoszyńska 10 i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx

2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx

3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP

4) dokonać zwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx

Uzasadnienie

Pismem z dnia 28.08.2008 r., które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 01.09.2008 r. tj. przed otwarciem posiedzenia (i rozprawy) Izby, Odwołujący cofnął odwołanie, wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 18.08.2008 r. (data wpływu do UZP: 21.08.2008 r.)

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 i art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. Nr 223 poz. 1655 z 2007 r.) Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z § 6 ust. 5 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 2 października 2007 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań (Dz. U. Nr 187, poz. 1327) Izba nie rozpatrywała przystąpienia do postępowania odwoławczego.

Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Pzp, Krajowa Izba Odwoławcza postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze.

* niepotrzebne skreślić

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.