KIO/UZP 611/09PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 22 maja 2009 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

KIO/UZP 611/09 1 z 3

Sygn. akt KIO/UZP 611/09

Postanowienie

z dnia 22 maja 2009 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Anna Packo

Członkowie: Andrzej Niwicki

Marzena Teresa Ordysińska

Protokolant: Magdalena Pazura

Wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 22 maja 2009 r. odwołania wniesionego przez Jacka Wieczorka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych Jacek Wieczorek, 41-933 Bytom, ul. Władysława Łokietka 4 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego: Gminę Bytom – Miejski Zarząd Dróg i Mostów, 41-902 Bytom, ul. Smolenia 35 protestu z dnia 16 kwietnia 2009 r. postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Jacka Wieczorka prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych Jacek Wieczorek 41-933 KIO/UZP 611/09 2 z 3

Bytom, ul. Władysława Łokietka 4 kwoty 13.500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz Gminy Bytom – Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów, 41-902 Bytom, ul. Smolenia 35 koszty postępowania w kwocie 3.600 zł 00 gr (trzy tysiące sześćset złotych zero groszy).

Uzasadnienie

Odwołujący, przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie z 4 maja 2009 r. wniesione w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Bieżące utrzymanie czystości i konserwację zieleni na terenie miasta Bytom w roku 2009 – zadanie 2 (rejon II)”. W związku z powyższym, zgodnie z art. 189 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2007 r., Nr 223, poz. 1655), postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu. Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając dyspozycję art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13.500 zł. Izba uznała za uzasadnione przyznanie Zamawiającemu kosztów wynagrodzenia pełnomocnika, zgodnie z jego żądaniem, na podstawie przedstawionego rachunku, stosownie do § 4 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886, z 2008 r. Nr 182, poz. 1122), uznając, iż ze względu na cofnięcie odwołania w dniu wyznaczonego posiedzenia Zamawiający, niezależnie od cofnięcia odwołania, poniósł koszty wynagrodzenia pełnomocnika.

KIO/UZP 611/09 3 z 3

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.