KIO/UZP 568/10PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 kwietnia 2010 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO/UZP 568/10

Postanowienie

z dnia 20 kwietnia 2010 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Izabela Kuciak

Członkowie: Sylwester Kuchnio

Emil Kuriata

Protokolant: Łukasz Listkiewicz

wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 20 kwietnia 2010 r. odwołania wniesionego przez PAUL HARTMANN Polska Sp. z o.o., ul. Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Świętokrzyskie Centrum Onkologii, ul. Trawińskiego 3, 25-734 Kielce protestu: protestu nie wniesiono postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz PAUL HARTMANN Polska Sp. z o.o., ul.

Partyzancka 133/151, 95-200 Pabianice kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „zakup wraz z dostawą leków i opatrunków dla apteki szpitalnej.” Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 29 stycznia 2010 r., pod nr 2009/S 20-028142.

Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2009 r., Nr 223, poz. 1778), do postępowań o udzielenie zamówienia publicznego i konkursów wszczętych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy oraz do protestów, odwołań i skarg dotyczących tych postępowań stosuje się przepisy dotychczasowe. Zatem, przy uwzględnieniu okoliczności, że ogłoszenie o zamówieniu zostało przekazane Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich oraz zamieszczone na tablicy ogłoszeń i na stronie internetowej Zamawiającego w dniu 27 stycznia 2010 r. (pismo Zamawiającego z dnia 8 kwietnia 2010 r.) oraz biorąc pod uwagę przepis art. 40 ust. 1 ustawy Pzp, stwierdzić należy, że do niniejszego postępowania znajdują zastosowanie przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych, z wyłączeniem zmian wprowadzonych ustawą z dnia 2 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw .

Pismem z dnia 7 kwietnia 2010 r. (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 16 kwietnia 2010 r.), przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący się cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 2 kwietnia 2010 r.

Uwzględniając powyższe, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, umorzył postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, skład orzekający Izby, postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Kielcach.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.