KIO/UZP 526/08PostanowienieKIO

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 czerwca 2008 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO/UZP 526/08

Postanowienie

dnia 12 czerwca 2008r.

Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie- w składzie:

Przewodniczący: Ewa Marcjoniak

Członkowie: Luiza Łamejko

Emil Kuriata

Protokolant: Magdalena Sierakowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12 czerwca 2008r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Polcourt S.A z siedzibą w Warszawie od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Miasto Stołeczne Warszawa – Warszawski Ośrodek Sportu i Rekreacji Zakład Budżetowy protestu z dnia 16.05.2008r.

Orzeka

1 . Odrzuca odwołanie;

2. Kosztami postępowania obciąża Polcourt S.A z siedzibą w Warszawie i nakazuje:

- zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4.064 zł (słownie: cztery tysiące sześćdziesiąt cztery złote) z kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego

- dokonać wpłaty przez odwołującego na rzecz zamawiającego kwoty 3.050 zł ( słownie: trzy tysiące pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego.

- dokonać zwrotu kwoty 15.936 zł (słownie: piętnaście tysięcy dziewięćset trzydzieści sześć złotych) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego.

Uzasadnienie

W postępowaniu na udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Miasto Stołeczne Warszawa – Warszawski Ośrodek Sportu i Rekreacji Zakład Budżetowy na „Budowę boiska do piłki nożnej w rejonie ul. Picassa w Warszawie w Dzielnicy Białołęka” wykonawca Polcourt S.A z siedzibą w Warszawie w dniu 30.05.2008r. wniósł do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych odwołanie od rozstrzygnięcia protestu. Pismo nie zostało podpisane. Nie spełnia zatem wymagań odwołania jako środka ochrony prawnej.

Stosownie do dyspozycji § 1 pkt. 1 rozp. Prezesa Rady Ministrów z dnia 02.10.2007r. – w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań, odwołanie powinno zawierać podpis odwołującego się lub jego przedstawiciela albo pełnomocnika.

Pismo niepodpisane nie wywołuje skutków prawnych.

Jednocześnie zważyć należy, że przepisy postępowania przy rozpatrywaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą nie przewidują zwrotu pisma stronie celem uzupełnienia braków formalnych. W tym zakresie nie stosuje się odpowiednio przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 pzp.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego dla Warszawy – Pragi w Warszawie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.